| 释义 |
律师解释互殴不一定属于正当防卫，但若一方明显求饶，另一方持续攻击，则求饶一方的防卫措施可视为正当。根据刑法第二十条规定，为了保护人身、财产和其他权利不受不法侵害，采取制止行为造成损害属于正当防卫，但过度防卫造成重大损害需承担责任。对严重暴力犯罪采取防卫行为造成不法侵害，不属于防卫过当，不负刑事责任。
法律分析
互殴原则上不存在正当防卫。但如果在打架过程中，一方明显求饶，而另一方仍无停止攻击的迹象并持续加害，求饶一方为防止新的不法侵害而采取必要的防卫措施，则属于正当防卫。
根据《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，则应负刑事责任。但是，应当减轻或免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
法律依据
《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
该内容由 韦端宁律师
和 家和律云 共创回答
|