| 问题 | 庭前调解和撤诉的区别 |
| 释义 | 撤诉就好比没有起诉一样，以后可以再次起诉。 不撤诉，法院就会调解结案，相当于终审判决，不得再次起诉，但没有按照调解约定执行的，可以申请强制执行。 调解不成的，法院就会判决结案，调解不会去明辨是非，分辨是否违法，就是作为第三者协调双方解决纠纷而已，而判决就会根据双方提供的证明等资料，进行判决。 和解和调解的区别 第一、性质不同。法庭调解是法院行使审判权;庭外和解是当事人在诉讼中对自己的诉讼权利和实体权利的处分。 第二、参加的主体不同。法庭调解有法院何双方当事人共同参加，庭外和解只有双方当事人自己参加。 第三、效力不同。根据法庭调解协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力。 庭外和解的诉讼中，则由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。因此在一般的诉讼中，尽量在法庭的主持下进行调解，法庭的调解书可以更好的保护自己的合法权益;如果被告实在无法到达法庭的，可以双方庭外和解，被告不履行和解协议的，原告可以再次提起诉讼。 和解：在判决前双方随时可以和解，和解后一般都要撤诉。和解没有什么其他的条件，关键是双方在不违反国家相关法律法规的前提下，协商一致，自行达成和解法案。 调解：是在法庭的主持下根据案件审理的实际情况，对于有可能通过调解解决的民事案件，人民法院应当调解。 调解是有组织进行的，比如法院组织当事人进行调解，人民调解委员会，仲财机构也可以进行调解，调解应写成书面的调解书，可以请求法院确认调解书，如果对方反悔，就可以跟根据调解书，请求法院强制执行。 和解是双方当事人私下自己解决，没有第三方参与。和解协议没有强制执行力。相当于合同效力，如果对方反悔，可以起诉到法院要求对方承担违约责任或者其他赔偿。 调解还有撤诉是解决案件的两种方式，两种方式都是相对比较温和的方式，如果是法院判决，就是比较严格的按照法院的法规进行的方式，和解不成功还有调解不成功才需要进行法院判决。 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》》 第九十七条 调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审 判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十四条 原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。