| 问题 | 发表辩护词时的常见错误及预防对策有哪些 |
| 释义 | 1、辩护论点模糊或自相矛盾或模棱两不可。辩护词的观点应当清楚、明确、同一、肯定，不得出现逻辑矛盾。从法律逻辑上讲，证明的规则要求论题必须清楚明确;同一律要求使用任何一个名称，其内涵与外延必须保持自身的确定和同一;矛盾律要求对一个思维及其否定不能都予以肯定，避免自相矛盾;排中律要求对一个思想及其否定不能都予以否定，避免模棱两不可错误。根据事实和法律针对起诉书所指控的犯罪事实来确定辩护观点，一般可分为无罪辩护;法定或酌定从轻、减轻、免除处罚辩护;定性错误;适用法律不当辩护，等。 2、辩护词的论据虚假或不足或与辩护论点不相干。根据法律规定和逻辑规则，论证辩护观点的证据应当是已知的真实的，应当是充分的，并且与辩护观点之间具有本质的必然的法律上的因果关系。否则，就起不到证明辩护观点的作用和目的。 3、辩护词内容有充当公诉人之嫌。辩护律师的责任是指出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻、免除其刑事责任的材料和意见，以维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。如果律师发表辩护词含有不适当的谴责犯罪嫌疑人、被告人，特别是含有揭发犯罪嫌疑人、被告人的内容，就超出了辩护律师的职责和职能范围。 4、辩护词内容冗长，论点不明，重点不分，修辞不当，逻辑混乱，逻辑推理错误，从而达不到律师辩护的目的和效果。 一、强制猥亵辩护词格式： 法庭辩护词 法庭辩护词的主要结构：一般由前言、辩护理由、结束语三部分组成。 前言(主要三项内容：一是申明辩护人的合法地位；二是讲辩护人在出庭前进行了哪些工作；三是讲辩护人对全案的基本看法。） 辩护理由 （是辩护词的核心内容。是辩护人为维护被告人的合法权益所要阐明的主旨，应该从被告人的行为事实出发，对照有关的法律规定，论证被告人无罪、罪轻或应该予以减轻甚至免除其刑事责任的意见和根据。因此，通常是要围绕是否构成犯罪，属于何种罪名，有无从轻的法定条件以及诉讼程序是否合法等问题展开辩论和论述。）结束语(是对辩护词的归纳和小结。一般讲两个内容：一是辩护词的中心观点；二是向法庭提出对被告人的处理建议。） 辩护人： 年月日 刑罚是最为严厉的处罚，涉及到公民的健康、自由甚至生命等基本人权，司法者应当心存敬畏，秉承良善，不能打击面过广，更不能越界处罚，不能将本来应当由行政法规、规章调整的社会关系，统统都适用刑罚的手段予以打击。 不能将普通公民的轻微违法行为，不加以鉴别，不考虑情节轻重，不兼顾全案事实，只要检察机关提起公诉，一概以犯罪论处，丧失了人民法院客观公允、独立断案，最终把关的功能，没有把住案件质量关。这样的判决结果简单粗暴，不仅暴露出了一审法院对于一般违法行为和强制猥亵犯罪之间的基本概念和界限的混淆，而且从中也可以看出，一审法院有罪推定的思想观念根深蒂固，对于全案的事实、情节视而不见，对于辩护人提出的“情节显著轻微，危害不大的，可以不作为犯罪处理”的辩护意见不予采纳，判决书说理部分内容空洞、理由牵强，直接以一句“经查认为…犯罪情节较重”一笔带过，以主观意志代替法律评判，难以令人信服。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。