| 问题 | 侵犯身体权主要表现在哪些方面 |
| 释义 | 侵害身体权的行为指侵害公民身体的器官或组织，破坏公民身体完整性的行为。在实践中，侵害身体权的行为常见下列几种情形： （一）非法搜查公民身体的行为。没有依照法定程序对公民进行搜查即为侵害身体权的行为。对于超市因怀疑顾客有偷窃行为而擅自搜身的行为，不仅侵害了顾客的人格尊严，也侵害了顾客的身体权。 （二）不影响身体健康的情况下对公民身体进行破坏。一般来讲，对公民的身体进行破坏，造成严重痛楚的是对健康权的侵害；未造成严重痛楚的，是对身体权的侵害。对于人体没有痛觉神经的身体组织实施的行为就是侵害身体权，比如对头发、指甲、眉毛的破坏。虽然这些行为没有对该公民的生命健康造成影响，但却会影响公民的外在形象，使其不能保持身体组织的完整性，心理上遭到伤害，因而属于其害身体权的行为。 （三）不破坏身体组织的殴打。殴打既可能侵害公民的身体，也可能侵害公民的健康和生命。根据殴打造成的后果不同，行为人将面临不同的法律后果。如果经司法鉴定，殴打后果构成轻伤或更重的伤害，将追究行为人的刑事责任。不构成轻伤的将只承担民事责任。其中，造成轻微伤害的，要承担侵害健康权的民事责任；不构成轻微伤的，按照侵害身体权追究责任。2001年7月6日公安部曾做出《公安部关于如何认定轻微伤害问题的批复》，其中建议“对人体轻微伤害的鉴定，可以参考全国刑事技术标准化技术委员会制定的推荐性公共安全行业标准《人体轻微伤害的鉴定》” （四）对尸体的损害。公民的身体权如同名誉权、肖像权一样，不仅在其生前存在，在其死后也存在。由于尸体和死亡公民的人格利益和其近亲属的人格利益以及社会道德因素密切相关，法律有必要在公民死后继续对其身体给予保护，因此法律明确禁止非法损害尸体，非法利用尸体以及其他侵害尸体的行为。对于侵害尸体的行为，该公民的继承人或近亲属可以依法向法院提起诉讼，并可以要求精神损害赔偿。 一、侵犯身体权必然侵犯健康权吗 不一定。身体权强调的是身体完整、自由支配，而健康权强调的是生理机能正常运作，生理机能包括内部机能和外部组织，故侵害健康权就必然造成受害人内部机能或外部组织的伤害，而侵害身体权却并不一定。因此，要区分身体权纠纷和健康权纠纷，首先要看是否侵害受害人的内部机能或外部组织，侵害了则定健康权，没侵害则定身体权。 比如，同样是打一耳光，如果造成受害人牙齿脱落或耳鸣或处于恐惧、惊吓等不健康状态时，则定健康权纠纷；如果没有造成这些后果，只是打了一耳光，则定身体权纠纷。 再如，往他人脸上泼硫酸，会毁坏他人的脸部组织，构成侵害健康权；而往他人脸上泼脏水，通常不会给受害人造成组织的伤害，此时则构成侵害身体权。 其次，侵害身体权有时会和侵害隐私权、名誉权结合在一起，比如，非法搜查他人身体，在侵害受害人身体权的同时也侵害了隐私权，又如，超市工作人员搜查顾客的身体，则在侵害受害人身体权、隐私权的同时还侵害了名誉权。而侵害健康权却一般不会与其他人格权相结合。 二、侵犯身体权的行为包括什么 （一）对尸体的损害。 自然人死亡后，民事权利丧事，尸体应依法给于保护。但有些医生及法医在尸体解剖的过程中，为了搞科研积累资料或进行教学，擅自留取死者的组织或器官（如毛发、牙齿、髌骨、耻骨、胸骨等）。为达到一定的样本量，这种组织或器官的留取往往是数百例。这些行为虽然有益于医学及法医学的发展，但由于多数情况下这些行为并未取得死者家属的同意，所以也构成了身体权的侵害。又如，利用死刑犯的器官，给患者进行器官移植。而有些地方却没切实争求犯人家属的意见。无疑这也构成了身体权的侵害。 （二）对身体组织的非法保留、占有。 公民身体权以身体为客体，最重要的就是保持其身体的完整性、完全性。所以，任何人（包括医务工作者）未得到公民允许，破坏公民身体完整性的行为都构成身体权的侵害。 （三）对身体组织之不疼痛的侵害。 一般认为，对身体组织的破坏，只要不造成严重的痛楚，不认为是对健康权的侵害，而认为其行为对身体全构成侵害。身体权随同健康权紧密联系，但内容却非同一。身体权所保护的，是肢体、器官和其他组织的完整状态；而健康权所保护的，是各个器官和整个身体功能健全。 （四）实施过度的外科手术。 外科医生的工作，是以较小的代价换取患者的生命和健康。绝大多数医生行医目的是崇高而正义的，但也有例外。惟若医师因不合于手术之方法或治疗之目的及施行过度，致侵害患者之身体者，乃属身体之侵害，而为损害赔偿之原因。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。