| 释义 |
法律主观：
如下商标算类似：在销售渠道、消费对象功能、用途、生产部门等方面相同，或者根据相关公众的认知程度、容易造成混淆的商品，应当认定为类似商标。一般按照《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。
法律客观：
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条 商标法第五十七条第（二）项规定的类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。 类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条 人民法院依据商标法第五十七条第（二）项的规定，认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。
|