| 问题 | 中国企业涉外域名纠纷九成败诉 |
| 释义 | 面对越来越多的中国企业在和国际公司就域名争议中落败，昨日，在亚洲域名及网上争议解决研讨会上，专家表示中国企业需要“以退为进”，寻求本地化保护，以保证在互联网上的投资。 来自中国互联网中心的助理主任刘志江对记者表示：“中国企业在域名争议解决机制上需要与时俱进。目前.cn域名合法注册人权益更有保障；同时在.cn域名跨国争议PK战中，中国合法注册者在法律、语言上享有抗辩优势，这是一个长期趋势。” 实际上，今年发生的一系列中国域名注册者在COM域名争议中败北的事情成为业界焦点。调查数据显示：涉华.com域名争议案中，中国公司被裁定需要把域名转移给外国公司的案例高达90%。中国注册者在CMZ.com、cnskype.com、civ4.com这些COM域名争议中的失利，导致经营多年的.com域名转移给美国企业，品牌资产白白流失。 对此，业内人士分析：“.com域名存在法律上的风险是一个历史问题：COM域名管辖权设在美国，有关.com域名纠纷适用美国法律，由于对中国注册者而言，语言的陌生、法律环境的不了解，中国注册者处于应诉上的劣势。” 与.com域名争议败北形成鲜明对比的是CN域名争议中权益得到维护。最新的争议案例再一次证实了这一点：美国可口可乐公司起诉深圳一个打工者饶绍涛注册kekokele.cn,要求将该域名转移到可口可乐名下，处理结果是驳回投诉，饶绍涛继续持有该域名。 专家表示，由于《域名争议解决办法》明确了域名纠纷中最为核心的“恶意注册”问题，并且简化了仲裁手续，所以目前中国企业投资.cn域名远比投资.com成本低得多。 一、域名解决机构裁决和法院不一致怎么办 域名争议解决机构裁决和法院不一致，以法院的裁判结果为准。从裁判的效力上看，法院裁判的效力比域名争议解决机构要高。既向争议解决机构投诉了又向法院起诉了的域名争议，当事人达成和解协议，则执行和解协议；法院作出裁判结果，执行法院裁判。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。