| 问题 | 现场笔录和勘验笔录的区别 |
| 释义 | 现场笔录与勘验笔录区别是什么 在诉讼过程中，现场笔录作为被诉具体行政行为的证据，由被告提供给法院。行政诉讼法第三十三条把勘验笔录与现场笔录并举，规定为一类证据形式。但事实上，二者还是有区别的： (1)二者的制作主体不同。勘验笔录是由行政机关工作人员或法院审判人员制作的；而现场笔录，只能由行政机关制作。 (2)二者所反映的事实不同。勘验笔录是在行政程序和诉讼过程中对与案件有关的场所、物品和现场进行勘查、检测、测量、拍照、绘图后所作的笔录，所反映的多是表述的客观情况，而且一般是案件发生以后进行的；而现场笔录则是对行政机关执法现场当时的情况所作的记录。一般是动态的事实，所反映的是制作笔录当时的情况。 (3)二者制作的时间阶段不同。勘验笔录是在行政诉讼过程中制作的；而现场笔录是在作出具体行政行为时制作的。 (4)二者包含的内容不尽相同。现场笔录可以包含行政机关对违反行政法规当事人进行讯问的笔录，而勘验笔录不包括讯问当事人的笔录。 当事人对勘验结论有异议的，可以在举证期限内申请重新勘验，是否准许由人民法院决定。 法律依据: 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条证据包括：（一）书证；（二）物证；（三）视听资料；（四）电子数据的活动；（五）证人证言；（六）当事人的陈述；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录、现场笔录。 希望对您有所帮助 该内容由 沈旭律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。