| 问题 | "主张与举证：探讨法律中的证据原则" |
| 释义 | 谁主张谁举证是我国法律对举证责任的规定，要求当事人对自己的主张提供证据。但在某些情况下，法院应当调查收集证据。这一规定确保了诉讼的公平性和证据的充分性，使原告和被告都有责任提供相关证据来支持自己的主张。 法律分析 “谁主张谁举证”指的是当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 谁主张谁举证规则的几个含义 1、原告、被告、共同诉讼人都对自己的主张负有提供证据的责任。 2、第三人都对自己的主张是否负有提供证据的责任分情况而定。当无独立请求的第三人与案件结果有利害关系，如果无独立请求的第三人因为判决涉及应承担实体义务时提出主张时，有举证责任;当附随一方当事人时，对双方当事人的主张不负举证责任。 3、诉讼代表人对其所代表的一方的主张有举证责任。 虽然举证责任是当事人应尽的义务，但我国《民事诉讼法》同时又规定，在某些情形下，对某些证据，人民法院应当强调收集。这些情形主要包括： 一是当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据。 二是人民法院认为审理案件需要的证据。 三是人民法院认为需要鉴定、勘验的证据。 四是当事人提供的证据互相有矛盾，无法认定的证据。 除了以上四种情形由人民法院调查收集证据外，其余情形都应由当事人及其诉讼代理人调查收集。 谁主张谁举证是我国对于举证责任的一项相关规定，对于这项规定法律上上明确表示有原告来提供证据表示被告犯有一定的罪责，在个人债务案件常常会被使用，被告人也需要提供自己无罪的相关证据，这样也更能体现出诉讼的公平。 拓展延伸 证据原则的适用与实践：深入探讨法律中的证明要求 在法律领域中，证据原则是一项重要的指导原则，它对于案件的审理和判决起着至关重要的作用。证据原则要求当事人在争议事实上应提供充分、合法和可信的证据来支持其主张。这一原则的适用与实践是一个复杂而关键的过程，需要律师和法官的深入研究和理解。在法庭上，律师需要了解并运用各种证据规则和程序，以确保合适的证据被引入案件，并且能够充分证明当事人的主张。同时，法官也需要根据法律的要求和证据的可信性来评估和判定证据的有效性。深入探讨法律中的证明要求，有助于提高律师和法官在证据收集、呈现和评估方面的能力，从而更好地维护司法公正和当事人的合法权益。 结语 谁主张谁举证原则在我国法律中扮演着重要的角色，要求当事人对自己的主张提供证据支持。然而，在某些情况下，法院也有责任调查收集证据，如当事人无法自行收集证据或案件需要特定证据等。证据原则是法律领域的重要指导原则，律师和法官需熟悉并运用各种证据规则和程序，以确保合适的证据被引入案件，并评估其有效性。深入探讨证明要求有助于提高司法公正和保护当事人的合法权益。 法律依据 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：五、证据的审核认定 第九十条 下列证据不能单独作为认定案件事实的根据： （一）当事人的陈述； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言； （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言； （四）存有疑点的视听资料、电子数据； （五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：五、证据的审核认定 第九十二条 私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。 私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。 私文书证上有删除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院应当综合案件的具体情况判断其证明力。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。