| 问题 | 由于录音时间较长提交给法院的录音是否要全部用文字说明，能否只提交与案情相关的剪辑录音？ |
| 释义 | 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》明确视听资源可作为证据，但需有其他证据佐证并以合法手段取得，无疑点且与原始资料核对无误的复制件可被确认其证明力，但涉及隐私或窃听等不可采信。 法律分析 不一定，根据具体情况而定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》于2002年4月1日起施行。该规定中已明确录音、录像等视听资源同样可以作为证据向法庭提供，该《规定》第七十条第二款明确规定，对于有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，人民应当确认其证明力。只要不涉及被录音人的隐私，或者通过窃听之类的，可作为证据提交，但需要有其他证据佐证，否则很容易被质疑录音的真实性，也未必会采信。 拓展延伸 关于法院录音提交要求的简化方案 根据法院录音提交要求的简化方案，可以只提交与案情相关的剪辑录音，而无需全部用文字说明。这样做的目的是为了减少提交材料的数量和篇幅，提高审理效率。剪辑录音可以突出案情的关键部分，便于法院了解案件的核心内容。同时，这也可以减轻当事人的工作负担，节省时间和精力。然而，需要注意的是，剪辑录音必须完整、准确地反映案件的真实情况，确保不会误导法院对案情的理解。因此，在进行剪辑时，应谨慎选择并确保所提交的录音片段能够全面、准确地展示案件的重要细节。 结语 根据最高人民法院关于民事诉讼证据的规定，视听资源可以作为证据向法庭提供，但需要有其他证据佐证。为简化提交材料，可以只提交与案情相关的剪辑录音，以提高审理效率。剪辑录音应完整、准确地反映案件真实情况，确保不误导法院对案情的理解。在选择和提交录音片段时，应谨慎选择并确保全面、准确地展示案件重要细节。 法律依据 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：二、证据的调查收集和保全 第二十三条 人民法院调查收集视听资料、电子数据，应当要求被调查人提供原始载体。 提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。提供复制件的，人民法院应当在调查笔录中说明其来源和制作经过。 人民法院对视听资料、电子数据采取证据保全措施的，适用前款规定。 中华人民共和国国歌法： 第十四条 县级以上各级人民政府及其有关部门在各自职责范围内，对国歌的奏唱、播放和使用进行监督管理。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：第十五条 当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。 当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。