| 问题 | 是否还会在两年后继续实施？ |
| 释义 | 《中华人民共和国民事诉讼法》规定申请执行期限为2年，超过期限申请执行的应直接立案执行，法院不能主动适用时效抗辩，被执行人也不得释明，但申请执行时效可中止、中断，且申请人未提出时效抗辩视为放弃该权利，法院应直接立案执行而非审查，如被执行人提出已过期限且有证据，法院可终结本案。 法律分析 一、已强制执行2年后还会执行吗 1、依据我国相关法律规定，人民法院强制执行的期限为2年，如果申请强制执行超过2年的，不可以向人民法院申请强制执行。 2、法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十六条申请执行期限 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、申请法院强制执行期限过两年怎么办 1、超过申请强制执行期限而提出强制执行的，法院通常对申请人的申请应该直接立案执行。对于申请人的申请，法院不能主动适用时效，也不能对被执行人进行说明也即释明。 2、民事诉讼法中规定了申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从本条文来理解，申请执行的期间可以发生中止、中断，而非除斥期间。而且该条明确提出申请执行时效的概念，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因此，申请执行时效对当事人产生的权利范围，与诉讼时效制度对当事人产生的权利范围应该属于同样的权利范围。这一权利范围最主要最直接的表现就是时效抗辩。如果案件当事人没有自己提出时效抗辩，依据相关法律法规法院是不能主动适用时效抗辩的，也不能对时效抗辩进行释明的，在法律上时效抗辩视为当事人的一种权利，假如在案件的审理或执行当中，当事人没有提出这一抗辩，法律即视为当事人自己放弃这一权利。 3、此外，假如法院在立案审查期间对申请人的申请执行期间是否发生中止、中断进行审查，那么法律规定的七天立案审查期远远不够，在这么短的时间内根本没有办法彻底查清事实。因此，对于超过申请执行期限的案件，法院应直接立案执行而不应审查，如在执行的过程中被执行人提出已过两年的申请执行期间且有足够的证据证明，法院可以终结本案。 结语 根据我国法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》规定申请执行期限为两年。超过期限提出强制执行申请时，法院通常会直接立案执行。申请执行期间可发生中止、中断，且不应主动适用时效抗辩。对于超过期限的案件，法院应直接立案执行，而非进行审查。若被执行人提出已过两年的申请执行期间且提供足够证据，法院可终结本案。 法律依据 中华人民共和国立法法（2023修正）：第三章 行政法规 第七十九条 国务院可以根据改革发展的需要，决定就行政管理等领域的特定事项，在规定期限和范围内暂时调整或者暂时停止适用行政法规的部分规定。 国有土地上房屋征收与补偿条例：第三章 补 偿 第二十九条 房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。 审计机关应当加强对征收补偿费用管理和使用情况的监督，并公布审计结果。 国有土地上房屋征收与补偿条例：第三章 补 偿 第二十五条 房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。 补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。