| 释义 |
法律分析：免责条款是一种约定，一般情况下，当事人对于条款所涉及的词汇及解释应该达成共识，但在这种情况下，如果出现争议，则需要根据法律规定及相关事实进行判断。法律上没有明确规定“急性疾病”是否包括“急性心力衰竭”，因此需要根据具体情况进行判断。
法律依据：《合同法》
第四十三条 合同中的条款，应当采用有利于消费者的解释。
第一百五十八条 合同的解释，应当以当事人的意思为准。当事人的意思是根据他们的真实意思，而不是根据字面文字的含义来确定的。
第一百七十八条 当事人对合同条款的解释发生争议的，应当根据下列原则确定：
（一）约定的，按照约定的解释；
（二）没有约定或者约定不明确的，应当根据合同的性质、交易习惯和诚信原则确定。
结论：根据法律规定，对于免责条款中的“急性疾病”是否包括“急性心力衰竭”，应当根据当事人的意思、约定、交易习惯等因素进行综合判断。如果在约定中已经明确规定了相关内容，则应当按照约定进行解释。如果没有明确规定或者约定不明确，则应当根据合同的性质、交易习惯和诚信原则等进行判断。因此，具体情况需要根据合同的具体内容及相关事实进行判断。
|