| 问题 | 法院观点及案例解析 |
| 释义 | 物业收滞纳金不合法，法律不赋予其权利。物业公司应催缴物业费并可起诉业主，但不能私自收取滞纳金或停水停电。根据《物业管理条例》和《民法典》，物业服务企业可向法院起诉业主逾期不交纳物业费，但违约金应合理，不得过高或过低。 法律分析 不合法。物业收滞纳金是不合法的，法律没有给予物业收取滞纳金的权利。虽然业主有支付物业费的义务，但是如果业主不按期缴纳物业费，物业公司也只能催缴，如果超过催缴给的期限业主还是不缴纳的，物业公司可以起诉业主或者申请仲裁，但是不可以私自收取滞纳金，更不可以停水停电。 法律客观： 《物业管理条例》第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 拓展延伸 法院裁判观点的研究及案例分析 《法院裁判观点的研究及案例分析》是一项深入探讨法院裁判观点的研究工作。本研究将通过对多个案例的详细分析，系统梳理法院在不同领域的裁判观点，并从法律解释、法规解读、判例引用等方面进行全面解析。通过对案例的深入研究，我们将揭示法院在特定问题上的观点倾向、法律解释方式以及对相关法规的解读思路。同时，我们将对不同案例中的法院观点进行比较和对比，以期发现其中的规律和趋势。通过这一研究，我们将为法律实务工作者提供有关法院观点的权威参考，为案件的处理和辩护提供有力支持。 结语 物业收取滞纳金是不合法的，法律并未赋予其权利。物业公司应通过法律途径催缴物业费，如起诉或申请仲裁。根据《物业管理条例》和《中华人民共和国民法典》规定，违约金应合理且与损失相符。本研究旨在深入探讨法院裁判观点，为法律实务工作者提供权威参考，支持案件处理和辩护。 法律依据 物业管理条例：第三章 前期物业管理 第二十六条 前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。 中华人民共和国民法典：第二十四章 物业服务合同 第九百四十四条 业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 物业管理条例：第四章 物业管理服务 第四十条 物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。