| 问题 | “谁质疑谁举证”或“谁主张谁举证”的说法是否正确? |
| 释义 | 《民诉法》规定了“谁主张谁举证”的原则，但在某些侵权诉讼中，被告需要承担举证责任。例如，建筑物或其他设施引起的倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼。 法律分析 《民诉法》明确规定，在民事诉讼中，当事人对自己的主张应当提供证据给予证明，若不能举证证明自己的主张，则可能承担败诉的后果，也即是“谁主张谁举证”。但在司法实务中，并不是所有案件都遵循这一举证制度，在下列种情形下，法律做出了例外规定： 1、下列侵权诉讼中，若被告对原告提出的侵权事实给予否认的，则由被告负责举证： (1)因产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼 (2)高度危险作业致人损害的侵权诉讼 (3)因环境污染引起的损害赔偿诉讼 (4)建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼 (5)饲养动物致人损害的侵权诉讼 (6)有关法律规定由被告承担举证责任的。 从以上的规定可以看到，谁主张谁举证原则并不适用于建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼。 拓展延伸 法律责任的举证责任归属问题：谁应承担举证责任？ 在法律责任的举证责任归属问题中，确定谁应承担举证责任是至关重要的。根据我国法律原则，一般情况下，原告有举证责任，即原告需要提供足够的证据来支持其主张。然而，在特定情况下，被告也可能被要求举证，例如当被告主张反诉或提出抗辩时。在争议中，法官会根据具体案情和适用的法律规定来判断举证责任的归属。因此，无论是原告还是被告，在诉讼过程中都需要充分了解自己的举证责任，并准备好相关证据以支持自己的主张。只有明确了举证责任的归属，才能保证公正的司法判决。 结语 在法律责任的举证责任归属问题中，确定谁应承担举证责任是至关重要的。根据我国法律原则，一般情况下，原告有举证责任，即原告需要提供足够的证据来支持其主张。然而，在特定情况下，被告也可能被要求举证，例如当被告主张反诉或提出抗辩时。在争议中，法官会根据具体案情和适用的法律规定来判断举证责任的归属。因此，无论是原告还是被告，在诉讼过程中都需要充分了解自己的举证责任，并准备好相关证据以支持自己的主张。只有明确了举证责任的归属，才能保证公正的司法判决。 法律依据 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：四、质证：第七十七条 证人经人民法院准许，以书面证言方式作证的，应当签署保证书；以视听传输技术或者视听资料方式作证的，应当签署保证书并宣读保证书的内容。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：六、其他 第九十九条 本规定对证据保全没有规定的，参照适用法律、司法解释关于财产保全的规定。 除法律、司法解释另有规定外，对当事人、鉴定人、有专门知识的人的询问参照适用本规定中关于询问证人的规定；关于书证的规定适用于视听资料、电子数据；存储在电子计算机等电子介质中的视听资料，适用电子数据的规定。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：二、证据的调查收集和保全 第二十九条 人民法院采取诉前证据保全措施后，当事人向其他有管辖权的人民法院提起诉讼的，采取保全措施的人民法院应当根据当事人的申请，将保全的证据及时移交受理案件的人民法院。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。