| 问题 | 生命权有哪些权利 |
| 释义 | 1、生命防卫权 为保全生命权，自然人有权紧急避险、正当防卫，即便由此对他人的财产权、生命权以外的人身权造成侵害，也可在民法、刑法上构成免责事由；行为人甚至对危及生命权的不法侵害享有无限防卫权，在紧急情况下，可采取造成不法侵害人死亡的防卫措施。 2、生命利益支配权 生命权中是否包含“生命利益支配权”，实际上意味着生命权的主体是否可以处分自己的生命的问题。传统的民法理论对此是持否定态度的，很多国家都曾规定，自杀是为法律所不许的行为。但是，实践中有不少问题又难以解释。 一、生命权的法律特征 1、生命权具有至高无上性 一方面，生命权在民法中具有独特的地位，它甚至超越了一般民事权利的范畴，是宪法所保障的基本人权。就人格权而言，生命权不仅仅是一项首要的人格权，而且还是各项人格权的基础。无论是物质性的人格权，还是精神性的人格权，都是以生命权的存在为前提。另一方面，整个民法乃至于整个法律都要以保护生命权为首要任务，国家和法律的产生也可以说是对生命安全的保护，避免无序的战乱和纷争涂炭生灵，保护最基本的社会秩序。 2、生命权规范内容的特殊性 生命权的权利内容是人的生命安全，即维护生命的正常活动，维持正常的新陈代谢能力，保障生命不受非法剥夺的人格利益。生命存在于身体之中，但生命权与身体权仍有显著区别。身体权受侵害，表现为身体完整性的破坏，有可能恢复；生命权受侵害，则是以不可逆转、不可恢复的生命丧失为标准的。 3、生命权具有平等性 此种平等，一方面是指任何自然人，包括无国籍人和外国人，都平等地享有生命权，且应受到法律的平等保护。另一方面，不能牺牲某个人的生命而去维护另一个人的生命，即使是残障人、精神病人等的生命权也应该受到法律的同等保护。在法律上，没有任何理由对残障人进行歧视和伤害。不仅如此，还应该从人道主义出发，对残障人予以更多的关心和呵护。 4、生命权具有有限支配性 即生命权是有限的支配权，据此生命权人能够依法支配自己的生命利益。虽然我们从实际来说，我们有时可能无法阻止一个人的自杀行为，但这并不能证明一个人有随意处分自己生命的权利。至少从道德层面来说，一个人的自杀行为是要被予以否定评价的。对于安乐死问题，有人认为，安乐死体现了公民享有生命利益的支配权，但目前我国立法还没有对安乐死的行为予以认可。 二、第三人对他人生命权的义务是怎样的 尽管在道德上每位社会成员均负有见义勇为、救死扶伤的义务，但法律却不宜规定普通社会成员对他人所遭受的死亡危险负有积极的救助义务，普通人的“见死不救”也不能成为违法行为。惟须指出，通常情况下当法律义务与道德义务发生冲突时，当事人应履行法律义务，但当保护生命权的道德义务与法定义务冲突时，道德义务可居于优先地位。例如，医生本应负有告知患者真实病情的法定义务，但是如病人知情后会不堪打击、加速死亡，则医生可从道德良心出发隐瞒其真实病情而不构成对法定义务的违反。因为挽救生命的道德义务优先是实质正义的要求，挽救生命可以实现社会公共利益，为履行此项道德义务可以违背法律义务。需要指出的是，挽救生命的道德义务优位于法律义务只限于抗辩，不授予义务人强制履行力。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。