| 释义 |
法律上宪法比例原则是指行政机关行使自由裁量权时，应当衡量公益与私益的基础上，选择对相对人侵害最小的适当方式进行，不能超过必要限度。
一、行政违法是什么？
行政违法行为一般是指行政机关违反相关法律的规定，行使行政职权后对他人或者社会造成损害，尚不严重，不构成犯罪的行为。根据我国《国家赔偿法》的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。
二、国家赔偿与刑事赔偿的区别
二者并无法比较区别，因为国家赔偿包括行政赔偿和刑事赔偿，因此刑事赔偿是国家赔偿的其中一种。当行使刑事侦查、审判等有关机关的工作人员在行使职权时对犯罪嫌疑人或被告人实施了侵权行为，造成了人身自由、财产损害的，有权请求刑事赔偿。而当行政机关行使职权侵害受害人财产权的，受害人可以申请行政赔偿。
三、防卫过当的认定有什么法律依据
根据刑法第二十条第二款的规定，认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件，缺一不可。
1、防卫是否“明显超过必要限度”，应当综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节，考虑双方力量对比，立足防卫人防卫时所处情境，结合社会公众的一般认知作出判断。在判断不法侵害的危害程度时，不仅要考虑已经造成的损害，还要考虑造成进一步损害的紧迫危险性和现实可能性。不应当苛求防卫人必须采取与不法侵害基本相当的反击方式和强度。通过综合考量，对于防卫行为与不法侵害相差悬殊、明显过激的，应当认定防卫明显超过必要限度。
2、“造成重大损害”是指造成不法侵害人重伤、死亡。造成轻伤及以下损害的，不属于重大损害。防卫行为虽然明显超过必要限度但没有造成重大损害的，不应认定为防卫过当。
【本文关联的相关法律依据】
《中华人民共和国行政诉讼法》第一条为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。
|