| 问题 | 三大抗辩权的联系与区别 |
| 释义 | 法律分析：三者的联系为： 1.目的相同。无论何种抗辩权，其目的都在于能平衡当事人之间的利益，维护当事人的权利；维护交易次序，增进当事人之间的协作。 2.适用范围相同，三者只能发生在双务合同中。 3.三者权利效力相同，行使方式相同。 三者的区别如下： 1、主张权利人不同。先履行抗辩权的权利人是合同中的后履行义务一方，不安抗辩权的权利人是合同中先履行义务的一方；在没有先后履行顺序的合同中，双方当事人都享有同时履行抗辩权。 2、法律义务不同。主张不安抗辩权的当事人有通知和举证两项随附的义务。主张先履行抗辩权人和同时履行抗辩权人在对方不履行合同义务前或履行义务有重大瑕疵时，可直接拒绝其相应的履行请求。 3、权利人行使权利的时间不同。先履行抗辩权人和同时履行抗辩权人在合同履行前或履行中主张权利。不安抗辩权人只能在合同履行前主张权利。 一、合同中的抗辩权包括了哪些内容 行使抗辩权包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权。 （一）同时履行抗辩权，是指双务合同的当事人一方在对方未为对待给付义务前，可以拒绝履行自己的债务的权利。如甲乙订立了一个买卖合同，双方在合同中约定某日一手交钱一手交货，（即没有先后履行顺序）．现在合同规定的履行期届至。 （二）先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求．先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 （三）不安抗辩权，是指在双务合同中有先为给付义务的当事人，因他方财产显著减少或资力明显减弱，有难为对待给付的情形时，在他方未为对待给付或提供担保前，有拒绝自己给付的权利。 二、合同的抗辩权是指什么 合同履行抗辩权有：1.同时履行抗辩权：同时履行抗辩权，是指双务合同的当事人一方在他方未为对等给付之前，有权拒绝自己的履行。2.不安履行抗辩权：不安履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有履行或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利。3.先履行抗辩权：先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方示履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定时，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 法律依据：《中华人民共和国民法典》 第五百二十五条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。 第五百二十五条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。