| 问题 | 劝酒致人死亡,是否承担责任 |
| 释义 | 同饮人需承担饮酒造成的损害赔偿责任。情况包括：1.明知醉酒人不能喝酒而劝酒导致疾病、伤残或死亡；2.强迫性劝酒导致损害；3.未劝阻酒后驾车、洗澡、剧烈运动导致损害；4.未将醉酒者安全送达导致损害。根据民法典，行为人因过错侵害他人民事权益需承担责任。各地法院对责任范围、比例、赔偿金额的判决存在差异。 法律分析 一般情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失，但在以下情况下，共同饮酒人也应承担相应赔偿责任。 1、因饮酒诱发疾病、伤残甚至死亡 明知醉酒人不能饮酒，在因喝酒的情况下引发心脏病、高血压等疾病导致伤残、死亡的情况发生; 如果在不知情的情况下劝酒诱发疾病的，劝酒者无需承担过错责任，但给予公平责任原则也要承担赔偿责任。即劝酒者无论是否知道对方不能喝酒，都应承担责任，只不过前者须承担较大责任。 2、强迫性劝酒 在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为，如言语要挟对方、强迫灌酒等，对于造成损害结果的，劝酒者应当承担相应赔偿责任。 3、酒后驾车、洗澡、剧烈运动未加以劝阻 在明知对方酒后驾车而不加以劝阻情况下，一旦发生损害结果，同饮人就要承担一定的责任，如果已尽到劝阻义务而醉酒人不听劝阻，同饮人则可以减轻或免责。 但同饮人知道醉酒人喝多，语无伦次、神志不清情况下，同饮者应劝阻其不要喝酒，在能够进行劝阻时却没有劝阻导致意外发生的，也要承担相应责任。 4、未将醉酒者安全送达 如果醉酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清、无法支配自己的行为，此时同饮者负有一定监护义务。 如果同饮者没有将醉酒者送到医院或让其到达有人照顾的场所(如家中)，此时如果发生意外，则同饮人应承担相应赔偿责任。 《民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《民法典》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 在现实生活中，如果有人因饮酒而死亡，必须承担侵权赔偿责任。 各地法院对因劝酒或随酒造成人员伤亡的责任范围、比例、赔偿金额等判决差异较大。判决责任的比例从10%到50%不等;赔偿金额从几千元到几十万元不等。 结语 饮酒人应自负损失，但在特定情况下，共同饮酒人也需承担赔偿责任。如明知醉酒人不能喝酒，却导致严重疾病或死亡；在强迫性劝酒、未劝阻酒后驾车等情况下，劝酒者应负相应责任；未将醉酒者送到安全场所，同饮人也需承担责任。根据《民法典》，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害，应承担侵权责任。具体赔偿责任由法院判决确定，差异较大。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第二章 危害公共安全罪 第一百三十三条之二 对行驶中的公共交通工具的驾驶人员使用暴力或者抢控驾驶操纵装置，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 前款规定的驾驶人员在行驶的公共交通工具上擅离职守，与他人互殴或者殴打他人，危及公共安全的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 （一）死亡； 中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第二章 犯罪 第一节 犯罪和刑事责任 第十八条 精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。