| 问题 | 自首后又翻供，将如何应对？ |
| 释义 | 翻供不能认定自首，翻供态度可降低处罚幅度；被告人翻供妨害破案或审判则不能认定自首；自首可分为一般自首与准自首，前者适用于一切犯罪，后者是根据职务犯罪情况细化认定情形。 法律分析 一审判决前翻供的，不能认定自首。当事人翻供的态度足以降低对其从宽处罚的幅度。如因被告人翻供而妨害破案或审判的，说明其投案自首的价值还没有实现，这种情况下，就不能认定自首。 自首，是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。据此，自首可以分为一般自首与准自首。 一般自首是对“特别自首”的对称。刑法总则中规定的对一切犯罪共同适用的自首。主要特点是： （1）由刑法总则规定。 （2）对于一切犯罪均适用。各国刑事立法中关于自首的规定，多是一般自首。中国刑法规定的自首，是一般自首。 “准自首”是最高人民法院、最高人民检察院根据职务犯罪案件的实际情况，在《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》（以下简称《意见》）中细化了认定情形，包括：犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的；办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的。 拓展延伸 应对自首后翻供的法律策略 应对自首后翻供的法律策略可以从多个方面考虑。首先，律师应该进行全面的案件调查，收集证据和相关信息，以便更好地应对翻供的情况。其次，律师可以通过与当事人进行详细的沟通和讯问，了解其动机和背后的原因，以便制定合适的策略。此外，律师可以寻求其他证人或专家的证词和意见，以增加案件的可信度。在法庭上，律师应该灵活运用交叉询问和反驳证据的技巧，揭示翻供的不可靠性和不一致性。最重要的是，律师应该坚持职业道德和法律规范，以确保案件的公正性和正义性。通过综合运用这些策略，律师可以有效地应对自首后翻供的情况，维护当事人的权益并争取案件的成功。 结语 对于自首后翻供的情况，律师应该采取多方面的法律策略。全面调查案件、收集证据，与当事人进行详细沟通，寻求其他证人或专家的证词和意见，灵活运用交叉询问和反驳证据的技巧，坚持职业道德和法律规范，以确保案件的公正性和正义性。通过综合运用这些策略，律师可以有效地应对自首后翻供的情况，维护当事人的权益并争取案件的成功。 法律依据 《刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。