| 问题 | 我给别人立的堂口，她给了我一万块钱，现在她要告我诈骗，请问我这算诈骗吗 |
| 释义 | 诈骗罪的主旨是通过欺诈手段骗取财物。欺诈行为包括虚构事实和隐瞒真相，使被害人产生错误认识并作出行为人所希望的财产处分。只有具备这样的欺诈内容，才构成诈骗罪。 法律分析 诈骗罪在客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。首先，行为人实施了欺诈行为，欺诈行为从形式上说包括两类，一是虚构事实，二是隐瞒真相;从实质上说是使被害人陷入错误认识的行为。欺诈行为的内容是，在具体状况下，便被害人产生错误认识，并作出行为人所希望的财产处分，因此，不管是虚构、隐瞒过去的事实，还是现在的事实与将来的事实，只要具有上述内容的，就是一种欺诈行为。如果欺诈内容不是使他们作出财产处分的，则不是诈骗罪的欺诈行为。 拓展延伸 法律解析：对他人给予的款项是否构成诈骗行为的判断标准 根据我国刑法的规定，构成诈骗罪需要满足一定的条件。对于您描述的情况，是否构成诈骗需要综合考虑多个因素。首先，关键在于是否存在欺骗行为。如果您在立堂口时没有提供虚假信息或故意误导对方，且对方自愿给予了一万块钱，那么很可能无法构成诈骗。其次，还需考虑是否存在非法占有目的。如果您并没有打算以非法手段占有对方的款项，而只是履行了立堂口的约定，那么也难以构成诈骗。综上所述，仅凭您提供的信息无法明确判断是否构成诈骗，具体需要根据案件的具体事实和法律规定进行综合评估。建议您咨询专业律师以获取具体的法律意见和建议。 结语 根据我国刑法的规定，构成诈骗罪需要满足一定的条件。对于您描述的情况，是否构成诈骗需要综合考虑多个因素。首先，关键在于是否存在欺骗行为。如果您在立堂口时没有提供虚假信息或故意误导对方，且对方自愿给予了一万块钱，那么很可能无法构成诈骗。其次，还需考虑是否存在非法占有目的。如果您并没有打算以非法手段占有对方的款项，而只是履行了立堂口的约定，那么也难以构成诈骗。综上所述，仅凭您提供的信息无法明确判断是否构成诈骗，具体需要根据案件的具体事实和法律规定进行综合评估。建议您咨询专业律师以获取具体的法律意见和建议。 法律依据 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。 持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第五节 金融诈骗罪 第一百九十六条 有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第三节 妨害对公司、企业的管理秩序罪 第一百六十七条 国有公司、企业、事业单位直接负责的主管人员，在签订、履行合同过程中，因严重不负责任被诈骗，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；致使国家利益遭受特别重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。