| 问题 | 分享经济与传销的区别 |
| 释义 | 分享经济，或也可以称为共享经济。是人们在充分利用社会资源和社会财富的情况下，倡导的一种更好的、更广泛的服务于民的经济模式或经营模式，是政府或经济团体主导下的，利国利民的，有百利而无一害的经济形式，这是一种最进步最科学的经济形式。之所以说是共享，就是一种人人受益、共同受益、有利人人的经济，分享经济关键是平台首先是一个合理合法的，其次是做为人的主体，是因为需要或是完全自由认同消费本身的。而传销这两点是与之有明显区别的：第一、传销的平台是灰色地带，没有合理合法平台;第二、有很多参与传销人员是被迫进里面去消费的;第三、传销，是以绝大部分的受害者，成就极小部分的受益者作为基础，而组成的一个共同犯罪的团体;第四、传销，社会危害极大已人所共知，是目前国家重点打击的重要犯罪现象。 资本运作与传销的区别 一、国家态度不同：资本运作是允许存在，限制发展，低调宣传，严格管理。传销则是明文规定，禁止发展。二、从业人员区域不同：资本运作限定人员，限定区域从事。传销是任何人，任何地方都可以从事。三、投资方式不同：资本运作是一次性投资价格统一，传销是循环投资。四、网络体系图不同：资本运作是等腰梯形，传销是三角形。五、业绩积累不同：资本运作是份额积累晋升资格不会下滑，没有业绩压力、传销是份额周期归零制，周期份额累计晋升，有业绩压力。六、公平性不同：资本运作出局制，传销是世袭制。 经济仲裁与经济诉讼的区别是什么 经济仲裁与经济诉讼的区别：(1)管辖权产生的依据不同仲裁机构的管辖权是非强制性的，是建立在双方当事人之间协议的基础上的，只有在当事人之间存在着将他们之间的争议提交仲裁的协议，仲裁机构才有权审理他们之间的争议。可见仲裁机构的管辖权来源于当事人之间的协议。另外，当事人之间的仲裁协议可以排除法院的管辖权。(2)组织机构不同仲裁机构一般都是民间性的组织，仲裁员不是由国家任命的，一般是由各常设机构列出仲裁人员名单，由双方当事人在仲裁员名单中指定。因此，对双方当事人来说，仲裁比诉讼具有较大的灵活性，有较多的自由。然而法院是国家的审判机关，是国家机器的主要组成部分，法院的法官都是由国家任命或选举产生，争议双方当事人都没有选择法官的自由。(3)审级制度不同各国的仲裁裁决一般都采用一审终审制，仲裁庭的裁决是终局裁决，双方当事人都不可以向法院起诉或向其他机关提示变更的请求(只有少数国家认为可以上诉，如《美国仲裁法案》的规定)。而法院诉讼一般都要二审以上才能终审。(4)受案范围不同平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。因婚姻、收养、监护、扶养、继承产生的纠纷;依法应当由行政机关处理的行政争议，不属仲裁的受案范围。公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系产生的纠纷属民事诉讼的受案范围。(5)开庭审理的原则不同经济诉讼一般是公开开庭审理，判决公开作出;经济仲裁一般不公开进行。(6)当事人对生效文书救济的途径不同1、对生效裁决不服的可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。2、对生效判决不服的只能向作出生效判决法院的上一级法院申请再审，也可以请求相应级别的人民检察院抗诉。(7)对生效文书申请执行的法院不同1、对裁决书只能向向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请执行。2、对判决书应向作出一审判决的法院申请执行 直销和传销的区别 传销是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。直销与传销的区别：1.推销的商品不同。传销的产品大多是一些没有什么品牌，属于质次价高的商品。而直销的商品大都为一些著名的品牌，在国内外有一定的认知度。2.推销员加入的方式不同。传销是要求推销员加入时上线要收取下线的商品押金，一般以购物或资金形式收取“入门费”。3.营销管理不同。传销的营销管理很混乱，上线推销员是通过欺骗下线推销员来获取自己的利益。采用“复式计酬”方式，即销售报酬并非仅仅来自商品利润本身，而是按发展传销人员的“人头”计算提成。直销的管理比较严格，推销员是不直接跟商品和钱接触的。自己的业绩由公司来考核，由公司进行分配。4.根本的目的不同。传销的根本目的是无限制地发展下线，千方百计通过扩大下线来赚钱。而直销最终面对的终端用户是客户，进行商品交易。 经济仲裁与民事诉讼的区别是什么 1、启动条件不同，仲裁的前提是当事人双方达成仲裁协议，表明自愿将争议提交仲裁机关。而民事诉讼不需要双方协商，只要一方的起诉符合法定条件，法院就会受理。2、机构不同，仲裁委是由人民政府组织有关部门(法制局)和商会统一组建，其监督机构是中国仲裁协会，其仲裁员大多是律师和政府机构人员兼职从事;法院的机构是国家法律的审判机构。3、当事人权利不同，仲裁是当事人有权选择仲裁员。而民事诉讼的审判人员由人民法院决定。4、程序不同，仲裁实行一审终局制。当事人不得就同一事实再次申请仲裁，也不能向人民法院再行起诉、上诉。而民事诉讼可经过一审、二审和再审三个阶段。并且仲裁一般不公开审理，这有利于保守当事人的商业秘密。而民事诉讼无特殊情况必须公开审理。5、收费不同，仲裁费没有规定可以减交、缓交、免交，民事诉讼符合规定可缓、减、免交诉讼费。 道德与法律的区别 法律与道德的区别是：1、产生的社会条件不同。道德与人类社会的形成同步，法律是私有制、阶级和国家出现后才有的。2、表现形式不同。法律不论是成文法还是判例法都以文字形式表现出来，道德的内容则主要存在于人们的道德意识中，表现于人们的言行上。3、体系结构不同。法律是国家意志的统一体现，有严密的逻辑体系，有不同的位阶和效力。道德虽然有共产主义道德、社会主义道德、社会公德、职业道德以及家庭美德之分，但不具有法律那样的严谨的结构体系。4、推行的力量不同。法律当然主要是靠广大干部群众自觉守法来推行，但也要靠国家强制力来推行；道德则主要靠人们内心的道德信念和修养来维护。5、制裁的方式不同。违法犯罪的后果有明确规定，是一种“硬约束”；不道德行为的后果，是自我谴责和舆论压力，是一种“软约束”。 该内容由 刘文海律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。