| 问题 | 怎样处理两次鉴定结果不一致的情况？ |
| 释义 | 司法鉴定结果争议时，应以重新鉴定结果为准。当事人应申请重新鉴定，并提供充分理由和证据支持。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》，法院应准许重新鉴定申请，若鉴定机构无资格、程序违法或结论不足，需推翻原鉴定结论。取得法官对重新鉴定的支持是首要目的。 法律分析 以后一次司法鉴定结果为准。因为前一次司法鉴定结果因有争议才会有一方提出重新鉴定，因此以重新鉴定的结果为准。 如果因鉴定结论错误不服而要推翻，则一定要坚持申请重新鉴定。那么取得法官对重新鉴定的支持就是首要目的。 当事人就不能单纯的只是提出申请，而要围绕重新鉴定申请准备充分合理的理由，要尽量搜集证据，要尽其所能。比如对鉴定结论提出充分有据合法合理的异议，包括针对鉴定程序和鉴定结果等等。 法律依据 《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应当准许： (一)鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的; (二)鉴定程序严重违法的; (三)鉴定结论明显依据不足的。 拓展延伸 应对两次鉴定结果不一致的情况：解决之道 在处理两次鉴定结果不一致的情况时，可以采取以下解决之道。首先，仔细审查两次鉴定的具体内容和过程，确认是否存在误解或错误。其次，与相关专业人士进行沟通和讨论，寻求他们的意见和建议。第三，考虑进行第三方的独立鉴定，以获取更客观和准确的结果。同时，对比两次鉴定的方法和标准，确保它们的一致性和可靠性。此外，了解相关法律法规和先例，以确定在不一致情况下的合理解释和处理方式。最重要的是保持沟通和协商，与相关方共同寻求解决方案，以确保公正和合法的结果。通过以上措施，我们可以有效应对两次鉴定结果不一致的情况，并找到合适的解决之道。 结语 在处理司法鉴定结果不一致的情况时，应以重新鉴定的结果为准。申请重新鉴定需充分理由，搜集证据，提出有据合法合理的异议。法律依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条明确了准许重新鉴定的情形。处理不一致结果可审查内容和过程，咨询专业人士意见，进行第三方独立鉴定，并确保方法和标准一致可靠。遵循法律法规和先例，保持沟通和协商，共同寻求公正合法结果。通过以上措施，有效解决鉴定结果不一致的问题。 法律依据 司法鉴定程序通则：第三章 司法鉴定的实施 第二十八条 司法鉴定机构应当自司法鉴定委托书生效之日起三十个工作日内完成鉴定。 鉴定事项涉及复杂、疑难、特殊技术问题或者鉴定过程需要较长时间的，经本机构负责人批准，完成鉴定的时限可以延长，延长时限一般不得超过三十个工作日。鉴定时限延长的，应当及时告知委托人。 司法鉴定机构与委托人对鉴定时限另有约定的，从其约定。 在鉴定过程中补充或者重新提取鉴定材料所需的时间，不计入鉴定时限。 司法鉴定程序通则：第三章 司法鉴定的实施 第二十四条 司法鉴定人有权了解进行鉴定所需要的案件材料，可以查阅、复制相关资料，必要时可以询问诉讼当事人、证人。 经委托人同意，司法鉴定机构可以派员到现场提取鉴定材料。现场提取鉴定材料应当由不少于二名司法鉴定机构的工作人员进行，其中至少一名应为该鉴定事项的司法鉴定人。现场提取鉴定材料时，应当有委托人指派或者委托的人员在场见证并在提取记录上签名。 司法鉴定程序通则：第二章 司法鉴定的委托与受理 第十四条 司法鉴定机构应当对委托鉴定事项、鉴定材料等进行审查。对属于本机构司法鉴定业务范围，鉴定用途合法，提供的鉴定材料能够满足鉴定需要的，应当受理。 对于鉴定材料不完整、不充分，不能满足鉴定需要的，司法鉴定机构可以要求委托人补充；经补充后能够满足鉴定需要的，应当受理。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。