| 问题 | 定金和订金在法律上有什么区别？ |
| 释义 | 定金和订金在法律上的区别具体有：《民法典》明确规定了定金条款，定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式，具有担保的法律效应。《民法典》没有对订金进行规定，订金是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段，不具有明显的担保性质。 订金和定金有什么区别呢 订金和定金的区别有：订金必须退还，定金可以不退。订金不具有担保性质。交付和收受订金的一方不履行合同义务时，不发生丧失或者双倍返还订金的后果；定金是合同订立、履行或解除的担保。收受定金一方不履行合同义务，应当双倍返还定金；给付定金一方不履行合同义务，无权要求返还定金。 定金与定金在法律上有什么区别 二者区别如下： 1、二者产生的基础法律关系不同，定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。 2、二者的功能不同。订金不具有债的担保功能，其功能在于为一方当事人履行债务提供资金上的一定的支持。订金的给付本身属于给付订金一方当事人履行债务的行为。 3、二者的作用不同;定金一经给付，则发挥制裁违约方，补偿守约方的功能;而订金给付后，如发生一方违约，导致解除合同的情形时，收受订金的一方必须如数退还订金。 4、二者适用的范围不同。定金担保方式，可以适用于各种合同。而订金只适用于金钱的给付为一方履行债务的合同中，多见于买卖合同、租赁合同、承揽合同等有名合同之中。 合同中定金和订金有什么区别 合同中的定金和订金的区别分别有：定金是法律规定的；定金具有担保性质，即在合同订立或者在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。订金是当事人约定的，订金是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段，只是单方行为，不具有明显的担保性质。 法律上订金与定金的区别 法律上订金与定金的区别是，定金是法律明确规定的概念，可作为债权的担保；而法律对订金没有明确的规定，订金只是一种预付款；并且定金具有双倍返还的效力，而订金不具有双倍返还的效力。 买卖合同中的定金和订金有什么区别 买卖合同中的定金和订金的区别分别有以下几点：买卖合同中的定金是在合同订立或者在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式，具有担保的法律效应；买卖合同中的订金是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段，只是单方行为，不具有明显的担保性质，法律也没有进行相关的规定。 该内容由 陈冲阳律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。