| 释义 |
保价数万元的紫砂茶壶在运输途中破损，究竟谁来担责?日前，江苏省宜兴市人民法院对这起特殊的运输合同纠纷案件作出了判决。
原告毕某是一位经营紫砂工艺品的商家。2015年5月份，毕某售出一把高档西瓜紫砂壶，由于客户杜某家住内蒙古，毕某便委托某物流公司将紫砂壶运送到内蒙古。托运时，毕某在物流公司提供的货运单保价声明价值栏内注明，其托运的紫砂壶价值为4万元。数日后，杜某收到了寄送的紫砂壶，但仔细查验却发现，由于长途运输，该壶的壶钮部分出现了破损，于是立即通知了毕某。毕某于是重新委托原来的物流公司运送另一茶壶至内蒙古客户杜某处，同时约定，采取货到付款的方式收取杜某茶壶款39000元，另外的1000元则作为运费交付物流公司。之后，毕某与物流公司交涉，要求物流公司按照其注明的价格对第一次托运时破损的紫砂壶予以赔偿。
“我们公司运输茶壶是事实，可是茶壶只是壶钮部分破损，破损部分可以修复，并不是全损，我们只能按照实际损失进行赔偿。”物流公司不同意按照保价价格赔偿。“紫砂壶是艺术品，一旦破损，即使经过修复，也会失去原有的艺术性和美观性。”毕某坚持要求物流公司照双方当初约定的保价额4万元赔偿，并最终诉诸法院。庭审中，毕某将主张的茶壶款赔偿额变更为39000元。
审理中，法官就茶壶壶钮修复问题专程咨询了从事紫砂工艺的专业人士。专家表示，破损的茶壶壶钮通过先进仪器的确可以检测修复，但修复后的紫砂壶已无价值，不能
该内容由 张胜云律师
和 律说律答 共创回答
|