| 问题 | 两人打架谁先动手有什么影响 |
| 释义 | 先动手的一方，或者主动挑衅的一方，在案件的发生原因上会被认为存在过错，对责任的认定存在影响。 一、道路交通事故责任划分的法律依据是如何规定的 道路交通事故责任划分的法律依据的规定如下：1、一方当事人存在过错的，认定其负全责；2、各方均存在过错的，各方根据行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，承担相应的责任；3、属于意外事件的，各方均无责。 二、交警无法认定交通肇事，法院会怎么判 在交通事故发生后没有固定现场致使责任无法划分，且双方都存在过错的，推定双方承担同等事故责任；没有固定事故现场，致使事故责任无法划分，双方都存在过错，在双方都没有证据证实对方存在过错的情形下，应推定双方承担同等事故责任。因一方逃逸导致事故责任无法认定的，由逃逸方承担全部责任。 如果是机动车之间发生交通事故责任无法认定的，适用公平责任原则，由当事人分担民事责任。如果是机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故的，首先应按照机动车有责任的标准由交强险赔偿；超过交强险范围的，再由双方当事人按照公平原则分担责任。 三、交通事故过错责任认定标准 依照《道路交通事故处理程序规定》规定，交通事故中过错责任的认定标准为：1、因一方当事人过错导致交通事故的，由其承担全部责任；2、两方或以上当事人存在过错的，根据各自行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要、同等和次要责任；3、各方当事人均无导致事故的过错，依法认定为交通意外事故的，各方均无责任。 【本文关联的相关法律依据】 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款： （一）结伙殴打、伤害他人的； （二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的； （三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。 《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》9.准确界分防卫行为与相互斗殴。防卫行为与相互斗殴具有外观上的相似性，准确区分两者要坚持主客观相统一原则，通过综合考量案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节，准确判断行为人的主观意图和行为性质。 因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于有过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的，还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。 双方因琐事发生冲突，冲突结束后，一方又实施不法侵害，对方还击，包括使用工具还击的，一般应当认定为防卫行为。不能仅因行为人事先进行防卫准备，就影响对其防卫意图的认定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。