| 问题 | 喝酒导致同桌死亡，责任归属成谜？ |
| 释义 | 同桌喝酒猝死责任：同桌故意灌酒、放纵饮酒等有过错的人应承担责任；无过错或无直接因果关系的人不负责；部分人有过错只由实施者负责；被侵权人有重大过错可减轻责任。饭店受伤责任：饭店安全设施不完善且未采取警示措施应负责；由第三人造成且饭店尽到注意义务的，受害者向侵权者要求赔偿，饭店免责；饭店有过错应在过错范围内承担补充责任。根据《民法典》相关条款。 法律分析 一、喝酒猝死同桌有责任吗 1、如果同桌喝酒的其他人有极力劝酒、故意灌酒、放纵饮酒、酒后未妥善照管等情形的，一般可以认为存在侵权行为且有过错，应当承担侵权责任; 2、如果同桌喝酒的其他人没有上述侵权行为，或者对损害结果的发生没有过错，或者损害结果的发生与喝酒行为没有直接因果关系的，则不应当承担侵权责任; 3、如果仅有部分人员存在侵权行为，则仅由实施了侵权行为的人承担侵权责任，未实施的人员不应承担责任; 4、被侵权人自身存在重大过错，可以减轻侵权人的责任。 根据《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 二、在饭店受伤饭店能免责吗 顾客在饭店吃饭，饭店有提供安全保障的的义务，如果是因为饭店本身安全设施不完善，饭店也没有采取任何的警示措施导致顾客受伤，那么饭店就应当承担责任。 如果此伤害是由第三人造成的，饭店的工作人员已经在在其职责范围内尽到了注意义务，那么受害者只能向侵权者要求赔偿，饭店免责。饭店未尽其责，存在过错的，应当在其过错范围内承担相应的补充责任。 据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条【安全保障义务人责任】宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任;经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。 结语 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，对于喝酒猝死同桌是否有责任以及在饭店受伤饭店能否免责的问题，应根据具体情况进行判断。如果同桌喝酒的其他人存在侵权行为且有过错，应当承担侵权责任；如果饭店未尽到安全保障义务导致顾客受伤，饭店应当承担责任。然而，如果损害结果与喝酒行为或第三人的行为没有直接因果关系，或者被侵权人自身存在重大过错，责任可能会有所减轻。因此，根据具体情况，需要综合考虑各方责任，以确定最终的侵权责任和补偿责任。 法律依据 中华人民共和国未成年人保护法（2020修订）：第三章 学校保护 第三十七条 学校、幼儿园应当根据需要，制定应对自然灾害、事故灾难、公共卫生事件等突发事件和意外伤害的预案，配备相应设施并定期进行必要的演练。 未成年人在校内、园内或者本校、本园组织的校外、园外活动中发生人身伤害事故的，学校、幼儿园应当立即救护，妥善处理，及时通知未成年人的父母或者其他监护人，并向有关部门报告。 中华人民共和国未成年人保护法（2020修订）：第八章 法律责任 第一百二十九条 违反本法规定，侵犯未成年人合法权益，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担民事责任。 违反本法规定，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 中华人民共和国民法典：第九章 饲养动物损害责任 第一千二百四十六条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。