| 释义 |
瑕疵出资股东转让股权后，补缴出资的义务应由转让人承担还是由受让人承担，这是理论与实践中争议颇大的问题。有观点认为仍由转让人承担，理由为补缴出资的义务为法定义务，不因股权转让而转移；也有观点认为股权转让为权利义务的概括转移，因此补缴出资义务应由受让人承担，还有观点认为应由转让人与受让人承担连带责任或补充责任，其中持补充责任观点者又有转让人原则承担、受让人予以补充和受让人原则承担、转让人予以补充的争议。上述观点中，由转让人和受让人承担连带责任或补充责任的观点占大多数，究其原因，这样处理可以确保实现资本维持原则，同时也可防止转让人和受让人恶意串通和逃避责任。但笔者认为，股权转让中除非有特别规定外，所转让的标的仅仅是股权，补缴出资义务并不随之转移，因此补缴出资义务原则上仍由转让人承担。
一、有限公司股东不可以出资转让股权吗
公司股东未出资可以转让股权。股东可以依法转让所享有的股权，向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。公司可以请求该股东履行出资义务，受让人知道或者应当知道股东未履行出资义务的，对此承担连带责任。
二、股东行使优先权的同等条件是什么
关于这个问题，目前存在两种观点：第一种观点认为，“同等条件”就是指相同的转让价格，也即出让股东同非股东受让人之间商定的股权转让价格，有限责任公司其他股东如果想优先受让拟转让股份，就必须在合理期限内报出相同的报价。第二种观点认为，尽管实践中对“同等条件”的界定主要是以“出让股东和非股东受让人之间商定的转让价格”为准，但不能简单等同于转让价格。因为股权转让双方经常会因为彼此之间存在业务关系、利益关系等特殊关系，或者受让方出具转让价格之外的承诺（譬如允诺承担公司债务、向公司注资等），而确定一个相对优惠的股权转让价格。故股东仅以该优惠价格请求行使优先购买权，则有失公平，因为这并非“同等条件”。有鉴于此，该种观点认为，这些价格之外的因素，应当在确定“同等条件”时予以综合考虑。
|