| 问题 | 口供有何法律效力 |
| 释义 | 在仅有口供的情形下，根据《刑事诉讼法》第五十五条的规定，该口供不能作为认定被告人有罪的证据。只有被告人供述，没有其他证据的情况下，不能认定被告人有罪和处以刑罚。而在没有被告人供述，但有确实、充分证据的情况下，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分需满足定罪量刑的事实有证据证明，据以定案的证据经法定程序查证属实，并综合全案证据排除合理怀疑。 法律分析 在仅有口供的情形下，该口供不能作为认定被告人有罪的证据。 根据《刑事诉讼法》第五十五条的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 拓展延伸 口供的法律地位及其影响 口供在司法程序中具有重要的法律地位。口供是指当事人在法庭或警察局等场所对案件相关事实作出的陈述。根据法律规定，口供可以作为证据在法庭上使用，但其法律效力取决于其真实性和可信度。如果口供经过合法程序取得，并且与其他证据相互印证，那么它可以对案件的结果产生重大影响。然而，口供也存在一些限制和风险，如可能受到虚假陈述、记忆错误或强迫等因素的影响。因此，法庭通常会对口供进行审查，评估其真实性和可信度，以确定其在案件中的重要性和法律效力。 结语 口供在司法程序中的地位十分重要，但在仅有口供的情况下，不能单凭口供认定被告人有罪。根据刑事诉讼法第55条规定，判决案件必须重视证据和调查研究，不轻信口供。只有依据被告人的供述而没有其他证据的情况下，不能认定被告人有罪并处以刑罚；而如果没有被告人供述，但有确实充分的证据，可以认定被告人有罪并处以刑罚。确实充分的证据应满足三个条件：一是证据能够证明定罪量刑的事实；二是证据经过法定程序查证属实；三是综合全案证据排除了合理怀疑。因此，在法庭上，口供作为一种证据需要经过审查，评估其真实性和可信度，才能对案件结果产生重要影响。 法律依据 《刑事诉讼法》第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。