| 问题 | 误伤无辜判断基准 |
| 释义 | 防卫过当需具备四个实质要件：合法性、紧迫性、针对性、防卫故意。防卫行为超过必要限度造成重大损害，为间接故意的过当。防卫行为可能超过必要限度造成重大损害，因轻信而过失。防卫行为超过必要限度造成重大损害，因疏忽而过失。 法律分析 认定防卫过当需要具备四个实质要件：一是合法性，二是紧迫性，三是针对性，四是防卫故意。 防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生，是过于自信过失的防卫过当。 防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害，因为疏忽大意而没有预见，以至发生重大损害的，是忽视大意的过失。 拓展延伸 误伤无辜的法律界限 误伤无辜的法律界限是指在法律体系中对于无辜人受到误伤时的界定和限制。在司法实践中，误伤无辜是一种不可避免的情况，尤其在刑事诉讼中更为突出。为了保护无辜人的权益，法律界定了一系列原则和规定，如合理防卫、过错责任等。此外，法律还规定了相应的救济措施，如赔偿、补偿等，以减轻误伤给无辜人带来的损失。然而，法律界限并非一成不变，随着社会的变化和发展，对误伤无辜的法律界限也需要不断审慎评估和调整，以确保公平正义的实现。 结语 合理防卫需要满足合法性、紧迫性、针对性和防卫故意四个要件。防卫过当可分为间接故意、过失和忽视大意三种情况。误伤无辜的法律界限是保护无辜人权益的重要原则，包括合理防卫和过错责任等。法律界限应根据社会变化和发展进行审慎评估和调整，以实现公平正义。 法律依据 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2022修正）：第二十三条 精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2022修正）：第十五条 死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2022修正）：第七条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。