| 问题 | 漏诊和误诊有区别吗？ |
| 释义 | 误诊的概念是把一种疾病错误地诊断成为另一种疾病进行治疗的结果而言的；漏诊的概念是一个病人身上并存二种以上急性疾病的情况下，由于诊断不全面或一种疾病症状掩盖了另一种疾病的存在等原因，诊断上产生遗漏，虽治好了一种疾病，但另一种疾病仍在危害健康而言的。 误诊是指幅医务人员工作不负责任或者专业技术水平没有达到应该达到的标准而导致的诊断错误，其中包括：判断错误，即对疾病的判断错误；漏诊，即对同一患者同时存在不同种疾病，医生遗漏某种疾病的诊断；延误诊断，即在应当对疾病做出诊断的时间内，没有及时做出诊断。 误诊存在误治问题，因此不管其误治程度如何，或多或少都造成一定后果，至少造成延长病程等后果，是属事故差错范畴的。漏诊不存在误治问题，是在治病过程中的认识问题，因此，对于漏诊除特殊情况（如遗漏主要疾病造成死亡或严重残疾）外，不定为事故的。 一、医院方误诊漏诊是否需要承担赔偿责任 1、误诊是临床上比较普遍的一种现象。这种误诊现象属于“广义误诊”的范畴，而“狭义误诊”可定义为因医方主观上的过失而导致的误诊。医方是否需要对误诊而导致的损害后果承担责任，关键看医方对误诊有无过失。对于无过失误诊，医方无需对误诊所导致的损害后果承担责任。 2、导致误诊的客观上非医方过失因素包括： （1）限于当时的医疗水平难以诊断的。 （2）尚处疾病早期、症状未能充分显示的。 （3）由于体质特殊或个体差异而导致的病情异常或不典型。 （4）紧急性因素。 （5）地域性因素。 （6）患方自身因素。 3、因上述因素而导致的误诊属于“无过失误诊”，医方无需对误诊所导致的损害后果承担责任；但同时存在医方主观上过失因素的，医方仍需承担相应的责任。 4、如果误诊漏诊是由于医院方的责任导致，医患双方可以协商解决；不愿意协商或者协商不成的，当事人可以向卫生行政部门提出调解申请，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。已确定为医疗事故的，卫生行政部门应医疗事故争议双方当事人请求，可以进行医疗事故赔偿调解。调解时，应当遵循当事人双方自愿原则，并应当依据本条例的规定计算赔偿数额。 二、限于当时的医疗水平难以诊疗的 医疗行为具有高技术性、高风险性、复杂性以及不可控因素，还有很多未知领域需要探索，医疗结果有时具有不确定性和不可预见性。现代医学技术水平的发展具有局限性，目前还不能达到百分之百的治愈率。据统计，即使在发达国家，临床医疗确诊率也仅有70%左右。医学作为发展中的科学，人们至今还在实践中不断探索并寻找解除疾病的办法。即使医学家开始从基因水平认识疾病，人类对癌症、艾滋病等疾病仍没有根治手段。此外，由于病人个体的差异性，就是治疗常见病或者治疗同一种疾病，即便医生采取相同的诊疗措施，所达到的效果也不尽一样。因此，法律对医务人员采取的诊疗行为是否存在过错的判断，只能基于当时的医学科学本身的发展，即是否尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，尽到该项义务的，就视为医疗机构及其医务人员没有过错，对于患者的损害不承担赔偿责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。