| 释义 |
法律主观：
(一)过错责任原则的适用。,1、学生伤害事故人身损害赔偿责任的性质为过错责任。,2、未成年学生受到损害和未成年学生造成他人损害两种情形下的人身损害赔偿责任，这两种责任都适用过错责任原则；,3、第三人侵权致未成年人遭受人身损害时的相应的人身损害赔偿责任，适用的过错责任原则。,(二)公平责任原则的适用。,在处理学生伤害案件中，公平责任原则在一定条件下也应当适用。,公平责任原则，是指双方当事人对损害的发生均无过错，法律又无特别规定适用无过错责任原则时，由法院根据具体情况和公平观念，责令加害人对受害人的损害给予适当的补偿，由当事人合理地分担损失的一种归责原则。,在学生伤害事故损害赔偿案件中，适用公平责任原则，要求学校承担公平责任，须满足以下条件：,第一，在确定责任时，只有在不能根据过错确定责任，或依据过错确定赔偿明显有失公平，或法律有明确规定的情况下，才能适用公平责任原则；,第二，虽然学校的行为没有过错，但却从该行为中有所受益，应承担公平责任。,（一）学校对在校未成年学生不负有监护责任,监护人一般应在未成年人父母或近亲属中产生，特殊情况下，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。,以上规定从法律上排除了学校作为学生监护人的可能性，学校也就没有履行监护职责的义务。同时，学生进入学校学习、生活的期间，也不意味着其法定代理人的法定监护责任转移给学校，在通常情况下，学校不可能承担起所有的监护职责，监护权也不可能全部自动地转移给学校。学校承担的职责是独立的责任。另外，委托监护应有协议存在，家长送子女进校接受教育并不当然形成委托监护协议。因此，学校对学生不能承担监护责任。,（二）学校对在校未成年学生负有善良管理人的管理义务,学校与学生之间虽无有关保护学生人身安全之书面协议，但从学校接受的对象多是未成年人、身心尚不完全成熟来看，以社会一般观念考察，学校也应尽到一般善良人应注意之义务，不能以其无事先约定而可以免除过错责任。,（三）学校需要承担民事责任的条件,我国目前的学校多数为公立学校，属公益性事业单位，学生家长交费让学生上学，学生在校读书，学校对学生进行管理和教育，学校履行的是一种社会义务。,双方的法律关系归责只能纳入侵权行为法的调整范围，如下：,1、学生在校期间的伤害结果是客观存在的；,2、要确定学校的行为是否对学生关于法律上的人身权利构成侵权；,3、在确定学生的损害结果与学校的行为有无因果关系；,4、根据学校的过错责任确定其所需承担的民事责任。,（四）教师的批评教育等教育管理行为分析,（一）发生学生伤害事故，学校应当及时救助受伤害学生，并应当及时告知未成年学生的监护人；,（二）有条件的，应当采取紧急救援等方式救助。,（三）发生学生伤害事故，情形严重的，学校应当及时向主管教育行政部门及有关部门报告；属于重大伤亡事故的，教育行政部门应当按照有关规定及时向同级人民政府和上一级教育行政部门报告。
法律客观：
《中华人民共和国民法典》
第一千一百九十九条
无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；
但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。
《中华人民共和国民法典》
第一千二百条
限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。
|