| 问题 | 当事人意思自治原则是我国涉外民事关系法律适用的基本原则 |
| 释义 | 在涉外侵权领域适用意思自治原则，是当今国际私法立法的一个趋势。2010年10月28日，我国通过了《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》(以下简称《法律适用法》)，第44条规定：“侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议”，在立法上明确了意思自治原则在侵权领域的适用。目前，已有学者对意思自治原则在侵权领域的适用作了研究，论及缘由的却不多见。如果能从经济分析的角度出发，运用经济学分析方法，探讨立法缘由，这必将为正确预测侵权领域意思自治原则的发展趋势提供一个崭新的视角。 作为法律选择适用法，效率是冲突法追求的重要价值之一。经济学认为，效率是投入与产出或者成本与收益之间的关系。经济学分析全面假定个人、企业或社会组织都是追求利益最大化的理性人，赋予当事人选择法律的权利，能够使当事人有机会选择符合其利益的最适当法，同时避免传统侵权冲突法由法官选择法律的成本。 传统的侵权冲突法中，当事人没有选择法律的权利，由法院行使法律选择权利可能提高的成本包括： (1)无法回避主权者意志的冲突，与之对应的成本相应产生。对同一法律关系各国法律规定的冲突，实质上是各主权国家意志的冲突。这种冲突的直接影响是一国的当事人对适用的外国法无法认同，对于适用结果感到不公正，从而减损法的效用。 (2)法院本身对于按照冲突规范指引确定的准据法并不了解或者无法查明，法院搜集准据法的内容的信息搜集成本非常高，从而导致法律适用成本过高。 (3)由法院选择法律可能在法律适用过程引诱寻租的发生。一方面利益集团的游说与贿赂产生了对社会发展没有任何积极意义的成本浪费，另一方面，对某一利益集团有利的法律适用对另一方是不公平的，以正义为最重要价值的法律制度将会因此失去它的效用。 意思自治原则将法律选择的权利赋予当事人，可以有效避免传统法律适用成本，带来良好的适用效果。 第一，消除不一致。赋予当事人法律选择权利，当事人可以为他们的法律关系直接确定应适用的法律，避开主权者意志冲突，比较彻底地避免了因法律不同而造成的低效率。同时，基于合意选择的法律做出的判决，当事人能够认同，便于判决执行。 第二，确定准据法。侵权行为发生后，允许当事人选择适用于他们之间侵权关系的准据法，使他们更容易确定什么样的法律支配其利益分配、损失分担。法官不必经过对案件的分析，对各个客观连结点的考察来判定准据法，并可以要求当事人提供所选择法律的相关信息，司法资源得以节省，办案效率提高。第三，遏制司法腐败。允许当事人选择法律，寻租就失去发生的机会，与其对应的成本可以从根本上得以节约。可见，将意思自治原则引入侵权冲突法领域，具有积极的意义，它能实现法的效率，有利于纠纷的快速解决。 法律依据 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条 当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。