| 问题 | 如何界定及区别？ |
| 释义 | 合同欺诈与合同诈骗的区别在于适用范围、主观故意和客观后果。合同诈骗包括订立和履行阶段，以骗取财物为目的且恶性程度大；而合同欺诈仅适用于订立阶段，目的不一定是骗取财物。合同诈骗要求骗取的财物数额较大。法律后果也不同，合同诈骗属于刑事犯罪，合同应作为无效处理；一般合同欺诈属于合同纠纷，合同可撤销。 法律分析 合同欺诈与合同诈骗的区别主要表现以下几个方面： (1)适用的范围不同。合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段。而合同欺诈仅适用于订立合同阶段。 (2)主观故意有所不同。诈骗罪在主观上必须以非法占有对方当事人财物为目的，即行为人明知自己无资格订立合同、无履行合同能力等而故意虚构事实或者隐瞒真相，诱骗对方当事人与之签订或者履行合同，以达到骗取、占有对方当事人财物的目的。而在一般的合同欺诈中，行为人采取欺骗手法许多情况下并不是以骗取、非法占有对方当事人财物为目的。与一般合同欺诈相比，合同诈骗罪中行为人的主观恶性程度大。 (3)客观后果不同。合同诈骗罪必须以骗取对方当事人财物数额较大为构成要件，如果行为人实施了欺诈行为，但骗取的财物未到达数额较大的程度，则不以合同诈骗罪论处，而以一般合同欺诈处理。 两者在产生的法律后果上也有区别：诈骗罪中的合同应作为无效合同处理一般欺诈中的合同，除了损害国家利益的外，一般作为可撤销的合同对待。因一般合同欺诈引起的纠纷属于合同纠纷，而合同诈骗罪则属于刑事犯罪。 拓展延伸 深入探讨界定和区分的关键要素 在深入探讨界定和区分的关键要素时，我们需要从多个角度进行分析。首先，界定的关键要素包括明确的定义、范围、标准和准则。通过明确定义所涉及的概念或对象，可以确保界定的准确性和一致性。其次，区分的关键要素包括比较、对比和辨别。通过比较相似之处和不同之处，我们可以清晰地区分不同的事物或概念。此外，还需要考虑上下文、目的和背景等因素，以便更好地界定和区分。综上所述，深入探讨界定和区分的关键要素可以帮助我们更准确地理解和应用相关概念，并在实践中做出明智的决策。 结语 合同欺诈与合同诈骗的区别在适用范围、主观故意和客观后果等方面表现不同。合同诈骗罪适用于合同订立和履行阶段，行为人以非法占有对方财物为目的，采取欺骗手段骗取对方财物；而合同欺诈仅适用于合同订立阶段，行为人的主观恶性程度较低，目的并非骗取财物。合同诈骗罪要求骗取的财物数额较大，否则将以一般合同欺诈处理。法律后果上，合同诈骗罪属于刑事犯罪，合同无效；而一般合同欺诈属于合同纠纷，合同可撤销。深入探讨界定和区分的关键要素有助于准确理解和应用相关概念。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。