| 问题 | 自首与坦白存在着某些相同之处有哪些？ |
| 释义 | (1)两者均以自己实施了犯罪行为为前提; (2)两者在犯罪人归案之后都是如实交代自己的犯罪事实; (3)两者的犯罪人都有接受国家审查和裁判的行为； (4)两者都是从宽处罚的情节。 综合上面所说的，自首和坦白就是为了自己所犯的罪行而承认自己的错误，从而也会得到减刑的机会，但对于两者也是属于不同的法律条款，在承担后果上也是有不同的量刑标准，所以，执法人员在处理上面也会结合实际情况下，只要主动的交待，必定此权益就会受到保障。 一、什么情形下属于自动投案 1、投案行为必须是发生在犯罪人尚未归案之前，这是自动投案的时间规定。 犯罪人尚未归案之前，是指： (1)犯罪事实尚未被司法机关发觉之前; (2)犯罪事实已被司法机关发现，但犯罪分子本人尚未被司法机关发现之前; (3)犯罪事实和犯罪分子均以被司法机关发现，但司法机关尚未对犯罪分子采取讯问或强制措施之前; (4)犯罪分子的犯罪事实尚示被司法机关发现，仅因犯罪分子形迹可疑而被审查、教育主动交待的，也符合犯罪人尚未归案之前的情形。 2、投案行为是犯罪分子的意志所决定的，这是自动投案是否成立的关键。 犯罪分子的意志所决定的，是指犯罪分子在前述的时间规定内，由犯罪分子自己的意志决定投案行为，他有以下几种表现： (1)真诚的认罪、悔罪、争取从宽处罚; (2)经家长、亲朋好友规劝而投案; (3)社会力量迫使其投案。 3、必须是向司法机关或者个人承认自己实施了犯罪行为，这是投案自首的实质性条件。这里所指的司法机关是指公安机关、检察机关、人民法院;个人是指犯罪分子所在单位、城乡基层组织、其他有关负责人。 4、必须是自愿置于有关司法机关或者个人的控制之下，等待进一步交待犯罪事实。 二、自首情节的判定依据 1、主要根据犯罪事实。犯罪人投案自首可以使其犯罪所造成的危害社会的持续状态结束，但是给社会造成的损害并不会因自首而消灭。犯罪人投案自首，仅仅表明对自己所犯罪行的态度，并不会改变其原来犯罪事实。因此，审判人员在决定对自首的犯罪分子量刑，必须以其犯罪事实为主要根据。在司法实践中，审判人员首先按照自首者罪行的轻重对照有关法律，拟定一个刑罚幅度，而后结合自首的从宽情节，所以要把握好度，做到严宽适度，不枉不纵。 2、具体考虑自首情况。主要包括： (1)自首的时间。犯罪人投案自首的时间早晚，说明其悔悟时间的早晚；同时也说明了犯罪人的犯罪行为，对社会危害性的持续状态长短。 (2)自首的原因及动机。犯罪人犯罪之后的认罪、悔罪、悔改心理是自首动机的三大要素，悔罪态度好的情况下，投案自首的，也说明了其悔悟的程度，量刑时也要考虑； (3)交待罪行的情况。交待罪行是否彻底，是否主动，也说明了投案者是否是真心悔悟的； (4)犯罪分子有无主动表现。这四大情节，审判人员在量刑时一定要注意的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。