| 问题 | 诽谤与诬陷的异同？ |
| 释义 | 诬陷和诽谤的区别在于：前者侵犯人身权利，后者侵犯人格名誉；前者目的是使他人受刑事追究，后者目的是破坏他人名誉；前者向有关单位告发，后者向个人或群体散布；前者捏造犯罪事实，后者捏造污点事实。综上所述，诬陷情节更恶劣，后果更严重。 法律分析 二者的共同点表现在都是针对特定对象，采用捏造事实的手段实施的。它们的主要区别是; 1、客体要件不同：前者侵犯的是公民的人身权利;后者侵犯的是公民的名誉。 2、主观方面不同：前者的目的是使他人受刑事追究;后者的目的是破坏他人名誉。 3、客观行为不同：前者是捏造他人犯罪的事实，通常向国家机关或有关单位告发;后者是捏造有损他人名誉的事实，散布于第三者或更多的人，但不向国家机关或有关单位告发。如果行为人虽然捏造他人犯罪的事实，但并不告发，而是私下散布，旨在损害他人名誉，就构成诽谤罪。 4、所捏造的事实内容不同：诬告陷害捏造的是犯罪的事实，诽谤罪捏造的是足以损害他人人格、名誉的事实。 综上所述，诬陷和诽谤的区别主要体现在四个方面，侵犯的对象不同，前者是人身权利、后者是人格名誉;想达到的目的不同，前者是致人受刑、后者是毁人名声;采取手段不同，前者是向有关单位告发，后者是向个人或群体扩散;捏造内容不同，前者是犯罪事实，后者是污点事实;总体来说，两者相比较，诬陷的情节更恶劣，后果更严重。 拓展延伸 诽谤与诬陷：法律界的争议与应对措施 诽谤与诬陷是两个在法律领域引发争议的概念。诽谤指的是故意发布虚假、贬低他人名誉的言论，而诬陷则是指故意制造虚假事实来陷害他人。这两者的不同之处在于，诽谤更注重对他人名誉的损害，而诬陷则更侧重于制造虚假的事实。然而，无论是诽谤还是诬陷，都对被害人造成了严重的伤害，因此，法律界对于如何应对这些行为存在着争议。 为了应对诽谤和诬陷，法律界采取了一系列的措施。首先，加强法律法规的制定和执行，明确诽谤和诬陷的界定和惩罚力度，以确保被害人的合法权益得到保护。其次，建立起有效的司法机制，提供被害人起诉和维权的途径，使其能够通过法律手段追究诽谤和诬陷者的责任。此外，加强社会教育和宣传，提高公众对诽谤和诬陷的认识，增强法律意识，从而减少此类行为的发生。 综上所述，诽谤与诬陷在法律界引发了争议，但通过加强法律法规、建立有效的司法机制以及加强社会教育和宣传，我们可以更好地应对这些问题，保护被害人的合法权益，维护社会的公正和公平。 结语 综上所述，诽谤与诬陷在法律界引发了争议。诽谤注重对他人名誉的损害，而诬陷则侧重于制造虚假事实。然而，无论是诽谤还是诬陷，都对被害人造成了严重伤害。为了应对这些问题，我们应加强法律法规的制定和执行，建立有效的司法机制，提供被害人维权的途径，并加强社会教育和宣传，以减少此类行为的发生。通过这些措施，我们可以保护被害人的合法权益，维护社会的公正和公平。 法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。 不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。 第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。 通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。