| 问题 | 仲裁与调解有什么区别？ |
| 释义 | 仲裁和调解是两种截然不同的程序，允许当事人在法庭外解决争议。调解涉及便利的谈判，而仲裁涉及第三方决策者。 什么是调解？ 调解是一种替代性的纠纷解决过程，当事人通过谈判解决争议问题。一个独立的第三方，即调解人，将协助双方确定争议中的关键问题，并考虑解决问题的各种选择和备选方案。 调解可以是自愿的，法院命令或要求作为合同中争议解决条款的一部分。 调解人作为独立的第三方，为争议双方的讨论提供便利。他们将解释如何进行调解，通过向当事方提问来确定争议中的真正问题，并帮助制定解决争议的方案。 在大多数调解中，当事方将在身体上分开——例如，他们坐在不同的房间里，调解员一次与一方交谈，在调解过程中在各方之间来回走动。 作为一个独立的第三方，调解人可以提供双方在调解之前可能没有考虑过的创新解决方案。然而，他们不会给出建议，支持任何一方或做出决定。 在商业纠纷中，根据案件的大小，调解员通常是退休法官或其他高级律师。 调解通常发生在一天之内。但是，如果双方同意调解可能导致解决，则可以推迟调解，并在另一日期重新召集。 调解有什么好处？ 调解的一些主要优势包括： 它比仲裁或诉讼更不正式，也更具成本效益； 保密； 双方可以提供超出通常货币条件的创造性解决方案。这使得双方能够提出保护其商业利益的报价，从而促进双赢； 与诉 该内容由 张胜云律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。