问题 | 从实践运用上分析 |
释义 | 1、传来证据的实际运用 传来证据的取得经过了一个或几个中间环节过程,其证明价值一般而言随中间环节的增加而减弱,此外,其证明价值还要受传播方式、中转环境等具体条件的影响。传来证据在实践运用中应注意以下几个方面: (1)传来证据可作为获得原始证据的线索,通过传来证据获取原始证据。 (2)在特定情形下,可以作为审查原始证据是否真实的手段。 (3)其与原始证据相互印证可强化原始证据的证明力。 (4)在无法取得原始证据或取得原始证据确有困难时经查证属实的传来证据才可以作为定案的根据。 (5)对传来证据的审查要着重查明其来源。传来证据在中国的理论和实践中,从未被完全否定。传来证据并不等同于传闻证据。有不少学者把传来证据和传闻证据混为一谈,并以此为据为传闻证据在法庭上被采纳作辩护。人们在实务中比较常见的是以书面证言代替证人出庭作证。这一书面证言是原始证据还是传来证据。依照传闻规则,这肯定是传闻证据,是要被排除的。但有在司法实践中以及理论上普遍都将其当作原始证据,刑事诉讼法把书面证言与证人出庭所作的证言效率上等同,就不足为怪了。其实,就书面证言而言,其也经过了一个转述的过程。在证人陈述,记录人在记录的过程当中,所记录的并不是正在发生的案件事实,而是证人的陈述,到了法庭上的书面证言,就不是直接来源于案件事实,书面证言应当作为传来证据比较妥当。这也是个概率的问题。排除传闻,就与人们传统的原始证据和传来证据的学理分类相冲突,从来都没有否定过传来证据的价值,要引入传闻规则,首先必须重新审视对传来证据的认识。传来证据可作为发现原始证据的线索;可作为检验原始证据是否真实的手段;可作为加强原始证据证明力的工具;在无法获得原始证据的情况下,合法查获的传来证据还可作为定案的根据。在申请人无法取得原始证据时,行政机关可以要求申请人提供能够形成证据链的传来证据,行政机关也可以依职权主动提取、鉴别、审查传来证据,从而查证事实,做出正确的判断。 2、间接证据的实际运用 (1)应审查间接证据的客观性、相关性和法律性。只有客观存在的、与案件事实存在客观联系且为法律容许的证据方可采用 (2)间接证据必须形成一个完整的证明体系,即有关犯罪事件、地点、过程、手段、工具、后果、目的、动机、犯罪嫌疑人、被告人的个人情况的等,都有相应的证据证明 (3)间接证据与案件事实之间,间接证据与间接证据之间必须协调一致,没有矛盾,如有矛盾必须得到合理地排除 (4)间接证据的证明体系必须足以排除其他可能性,得出的结论必须是惟一的,确凿无疑的 以上就是为大家整理的关于传来证据与间接证据的区别。由上可以清楚的知道,间接证据是包含在传来证据里面的,传来证据里面既有直接证据,也有原始证据。因此不能说间接证据就是传来证据,也不能说传来证据就是间接证据。其实,无论属于什么证据,对于审理案件来说,都是至关重要的。 |
随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条,基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答,是法律学习及实务的有利工具。