| 释义 |
一、留置权与质权的区别
1、两者之间的区别：
（1）成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接；
（2）占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连；
（3）法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利；而留置权的标的仅为动产；
（4）权利的实现不同。质权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使质权；
（5）消灭不同。质权不因债务人另行提供担保而消灭等。
2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百二十五条
【动产质权的定义】为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
二、留置权和质权的共性
留置权的产生是基于法律法规，无需当事人特别设定留置权，只要符合留置权成立的条件，留置权就可以产生。而质权的发生需要当事人之间特别订立质押合同设定。可见，留置权就是法定物权，而质权是意定物权。
|