| 问题 | 录屏是否可作为法律证据？ |
| 释义 | 录屏作为法律证据需根据具体情况确定。法院应审查录屏的生成时间、存储及保管情况，认定真实性后可使用；无法保证真实性则不能作为证据。根据法律规定，与原件一致的副本或来源于电子数据的打印件等可作为原件。当事人应提供原件，无法提供可提供法定物品，经法院认定真实后可作为证据使用。 法律分析 录屏是否可以作为法律证据，应当根据具体情况进行确定。 当事人向人民法院提供录屏证据的，人民法院应当对录屏的生成时间、存储及保管情况进行审查，审查后，认定录屏具有真实性，不属于合成，可以作为法律证据使用；审查后，无法保证其真实性的，就无法作为证据使用。 根据法律规定，电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。当事人向人民法院递交电子数据的，应当提供原件，无法提供原件的，可以提供法定的其他物品，这些法定物品应当视为原件，在人民法院认定其真实性后，可以作为证据使用。 拓展延伸 录屏的法律效力及相关问题 录屏作为法律证据的效力及相关问题是一个复杂而重要的议题。根据不同司法体系和国家的规定，录屏的法律效力会有所不同。一般情况下，录屏可以作为证据，但需要满足一定的条件，如录屏的真实性、完整性和合法性。此外，还需考虑录屏的获取方式、隐私权保护等问题。对于录屏的法律效力，法律界存在不同观点和争议，需要综合考虑法律规定、司法判例和专家意见。因此，在具体案件中，当事人应咨询专业律师以了解当地法律规定，并根据具体情况评估录屏作为证据的可行性和效力。 结语 录屏作为法律证据的效力及相关问题是复杂而重要的议题。根据规定，录屏需真实、完整、合法，并经过人民法院审查认定方可作为证据使用。电子数据的副本或直接来源也可作为原件，但需满足真实性和法定要求。录屏的法律效力因司法体系和国家规定而异，还需考虑获取方式和隐私权保护等问题。因此，在具体案件中，当事人应咨询专业律师，了解当地法律规定，并评估录屏作为证据的可行性和效力。 法律依据 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十五条 当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。 当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。