| 释义 |
非经批准或决定，非法撬锁侵入他人住宅属违法行为，构成侵权和非法搜查罪，需承担刑事责任。《宪法》第37条保障公民人身自由不受侵犯，《刑法》第245条规定非法搜查他人身体、住宅的刑罚，对滥用职权者从重处罚。
法律分析
发生房屋纠纷撬锁的行为属于违法。非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定非法侵入他人住宅的行为构成侵权，情节严重的涉嫌非法搜查罪，应当依法承担刑事责任。法律依据：《宪法》第三十七条
中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。
《刑法》第二百四十五条
非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
拓展延伸
房东擅自限制出入，租客权益如何保障？
当房东擅自限制租客出入时，租客的权益可以通过以下方式得到保障。首先，租客可以参考租赁合同中的规定，查看是否有明确的出入限制条款。如果没有相关规定或房东的行为违反了合同约定，租客可以向相关部门投诉，如房屋租赁管理部门或消费者权益保护机构。其次，租客可以与房东进行沟通，表达对出入限制的不满，并要求解决问题。如果房东拒绝配合，租客可以寻求法律援助，咨询专业律师，了解自己的权益和维权途径。最后，租客还可以考虑与其他租客或租客组织合作，共同维护自身权益，通过集体行动来解决问题。总之，租客应积极维护自身权益，依法维权，确保房东擅自限制出入的行为得到合理解决。
结语
根据以上法律依据，撬锁行为属于违法，非经批准或决定非法侵入他人住宅构成侵权，涉嫌非法搜查罪，需承担刑事责任。当房东擅自限制租客出入时，租客可参考租赁合同、向相关部门投诉、与房东沟通并寻求法律援助，维护自身权益。租客还可考虑与其他租客合作，共同维权，确保问题得到合理解决。保障租客权益，维护法治秩序，是我们的共同责任。
法律依据
中华人民共和国电子商务法：第二章 电子商务经营者 第一节 一般规定 第二十一条 电子商务经营者按照约定向消费者收取押金的，应当明示押金退还的方式、程序，不得对押金退还设置不合理条件。消费者申请退还押金，符合押金退还条件的，电子商务经营者应当及时退还。
中华人民共和国民法典：第十四章 租赁合同 第七百二十四条 有下列情形之一，非因承租人原因致使租赁物无法使用的，承租人可以解除合同：
（一）租赁物被司法机关或者行政机关依法查封、扣押；
（二）租赁物权属有争议；
（三）租赁物具有违反法律、行政法规关于使用条件的强制性规定情形。
中华人民共和国民法典：第十四章 租赁合同 第七百一十九条 承租人拖欠租金的，次承租人可以代承租人支付其欠付的租金和违约金，但是转租合同对出租人不具有法律约束力的除外。
次承租人代为支付的租金和违约金，可以充抵次承租人应当向承租人支付的租金；超出其应付的租金数额的，可以向承租人追偿。
|