| 释义 |
法律分析：依据我国相关法律的规定，两份合同的内容不一致的，一致的部分有效；不一致的并不是双方真实意思的表示，一般是无效的，如果产生纠纷的，可以通过诉讼解决。
1、双方当事人所持的合同具有同等的法律效力。
2、两份合同内容不一致的，需要对合同进行解释。
3、对合同作解释时，根据双方的交易习惯和合同的通常用语来进行。
4、双方就合同解释无法协商一致的，可以到法院起诉，由法官综合案件情况及相关证据进行认定。
提供合同作为依据，证明对方违约，但是对方提供合同证据，证明对方没有违约。举证责任大于对方，对方的证据足以证明没有违约。所以，承担举证不能的责任。总体上来说就是因为审核不严，承担不利的后果。
法律依据：《中华人民共和国民法典》
第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十九条 第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
|