| 释义 |
根据《刑法》规定，当事人在自卫需要下打伤精神病人，只要不超过必要限度，将不承担法律责任。这是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为，对不法侵害人造成损害的情况下，属于正当防卫，不会构成刑事责任。
法律分析
当事人因自卫需要而打伤精神病人的，若不超过必要限度则是不需要负法律责任的。《刑法》规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
拓展延伸
精神病人的自卫行为是否应纳入紧急避险原则？
精神病人的自卫行为应纳入紧急避险原则。在法律上，紧急避险原则是指在面临即将发生的危险时，为了保护自己或他人的生命、身体或财产安全而采取的行动。对于精神病人而言，由于其精神状况可能导致行为失控或无法理性判断，其自卫行为可以被视为一种紧急避险行为。然而，这并不意味着精神病人可以完全免责。法律仍然需要对其行为进行评估，包括是否存在合理性、必要性和合法性等因素。因此，精神病人的自卫行为在法律上应该被视为一种特殊情况，需要综合考虑其精神状态和行为的合理性来确定是否承担相应的法律责任。
结语
根据《刑法》的规定，当事人在自卫需要下对精神病人采取行动时，若不超过必要限度，则无需负法律责任。精神病人的自卫行为应纳入紧急避险原则，但并非完全免责。法律需要综合考虑其精神状态和行为的合理性来确定是否承担法律责任。因此，在评估精神病人的自卫行为时，需要综合考虑各种因素，确保公正判决。
法律依据
《《中华人民共和国刑法》》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
|