| 问题 | 避风港原则的滥用危害有哪些 |
| 释义 | 避风港规则变成了搜索网站和分享网站的安全港,甚至演变成某些网站承担侵权赔偿责任的挡箭牌——先侵权、等通知；不通知、不负责；你通知、我删除、我免责 网络文学面临盗版困扰。 有网络存在就会有侵权行为存在,杜绝著作权的侵权行为似乎是一件不可能的事情。每年盗版市场规模高达50亿元,而同期正版市场的规模为1亿多元。网络侵权盗版行为普遍面临着监管不足、调查取证困难、诉讼成本较高等问题。单凭作者个人的力量,没有精力和能力去与数不胜数的盗版网站战斗。 盗版加大内容监管难度。 网络特有的传播性与开放性,加大了版权保护的难度。用户通过网站搜索来寻找小说,因此搜索引擎成为盗文网站的一个主要推广方式。问题在于,对于分享网站和搜索网站,他们的侵权跟赔偿责任如何确定。 确定侵权赔偿责任,现在主要遵循的就是两个规则——避风港规则和红旗标准规则。上海大学法学院教授许春明说,网络服务商的间接侵权责任的承担与否,实质上就是避风港规则或红旗标准的适用与否。在司法实践中,由于对避风港规则存在片面的理解,个别法院将其作为网络版权侵权的归责原则,似乎任何一件网络版权侵权案涉及到搜索网站或分享网站,就必须要按照避风港原则,即按照通知、移除、免责程序来执行。 限制避风港规则滥用。 对外部的侵权盗版行为,只能运用法律的手段来干预。但是,由于侵权行为的成本比较低,而打击侵权的成本又比较高,因此,在侵权和盗版行为的控制上,整体的大环境还不是很好。读者、作者、网站管理者缺乏版权意识,是网络文学侵权盗版现象频发的主要原因之一。除去强化版权意识外,不少专家认为,在处理非法转载等侵权问题时,应当明确网站管理者对于立即删除涉嫌侵权文档的具体时间的限制；在适用避风港规则时,应该明确适用该规则的具体条件,限制避风港规则的滥用。盗版加大内容监管难度盗版加大内容监管难度。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。