| 问题 | 防卫过当和防卫不当有什么区别 |
| 释义 | 防卫过当是一种防卫行为，其具有不正当性。根据《刑法》第二十条，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。防卫过当是一种轻微的犯罪行为，其本质应当是较轻的社会危害性。 法律分析 防卫过当是防卫不当中的一种。 根据《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 防卫过当，要按照所涉罪名减轻或免除处罚。 防卫人虽然出于防卫的目的，但是防卫行为明显超过了为制止不法侵害所必要的限度而造成了重大的损害。所以说防卫行为具有不正当性，这也是在一定程度上说明了防卫过当的本质特征。 防卫过当是一种轻微的犯罪行为，它的本质应当是较轻的社会危害性。 《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 拓展延伸 防卫过当与正当防卫的界限 防卫过当与正当防卫的界限是一个复杂而重要的问题,在许多情况下,这两者之间的区别可能会非常微妙。防卫过当是指在必要的情况下,为了保护自己或他人免受伤害而采取的过度的行为,可能会导致严重的法律后果。而正当防卫则是在面临非法行为时,为了保护自己或他人免受伤害而采取的合理行为,其法律后果是正当的。 防卫过当和正当防卫之间的关键区别在于所面临的情况以及所采取的行动。如果一个人在非法行为发生时,采取了过度的行动,例如使用暴力或威胁来制止违法行为,那么这种行为可能被视为防卫过当。然而,如果一个人在面临非法行为时,采取了合理的行动,例如使用适当的防卫工具来保护自己或他人,那么这种行为可能被视为正当防卫。 另外,防卫过当和正当防卫的区别还在于所采取行动的程度。防卫过当是指采取的行动超过了必要的限度,而正当防卫则是指采取的行动是合理的,并且不超过必要的限度。 防卫过当和正当防卫是一个复杂而重要的问题,在处理这些问题时,需要仔细考虑所面临的情况以及所采取的行动,以确定所面临的法律后果。 结语 防卫过当是一种防卫不当中的一种，虽然出于防卫的目的，但是防卫行为明显超过了为制止不法侵害所必要的限度而造成了重大的损害。根据《刑法》第二十条，防卫过当应当负刑事责任，但是可以减轻或者免除处罚。防卫过当是一种轻微的犯罪行为，它的本质应当是较轻的社会危害性。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第五节 危害公共卫生罪 第三百三十五条 医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。