| 释义 |
法律主观：
要约和承诺都是合同中比较重要的内容，它们是完全不同的概念，实践中我们在进行要约或者是承诺的时候就要知道两者之间的区别。
以案说法——要约与承诺有什么区别
案情介绍：
2018年9月10日，某机床厂向某贸易公司发出要约：“出售A型机床5台，单价45万，同意请于9月底前回复。”贸易公司9月20日回复：“电悉，型号、数量合适，价格40万即可接受。”半月后，机床价格暴涨，贸易公司又于11月10日去电：“接受你9月10日电，可即时发货。”机床厂对此电文不予理会，并将5台机床以单价50万元卖给了另一家公司。贸易公司遂将机床厂诉至法院，要求其承担违约责任。法院审理后，认为合同尚不成立，驳回了贸易公司的请求。
案情分析：
1、要约是希望和他人订立合同的意思表示。
2、承诺是受要约人同意要约的意思表示。
本案中，机床厂向贸易公司发出要约后，贸易公司的两次回复均不构成承诺。第一次回复的价格与要约不同，是对要约的实质性变更。第二次回复超出了有效期，要约已经失效。两次回复的实质都是向机床厂发出新的要约，只有机床厂承诺，合同才能成立。
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第十四条规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第二十条规定，有下列情形之一的，要约失效：（一）拒绝要约的通知到达要约人；（二）要约人依法撤销要约；（三）承诺期限届满，受要约人未作出承诺；（四）受要约人对要约的内容作出实质性变更。
第二十一条规定，承诺是受要约人同意要约的意思表示。
第二十八条规定，受要约人超过承诺期限发出承诺的，除要约人及时通知受要约人该承诺有效的以外，为新要约。
法律客观：
《中华人民共和国民法典》第四百七十二条 要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列条件： （一）内容具体确定； （二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。 《中华人民共和国民法典》第四百七十九条 承诺是受要约人同意要约的意思表示。 《中华人民共和国民法典》第四百八十条 承诺应当以通知的方式作出；但是，根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。
|