| 问题 | 商业承兑汇票有风险吗 |
| 释义 | 商业承兑汇票有风险。商业汇票是出票人签发的，委托付款人在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。商业承兑汇票是由银行以外的付款人承兑。商业承兑汇票按交易双方约定，由销货企业或购货企业签发，但由购货企业承兑。 商业承兑汇票的风险如下： 1、商票有到期不能承兑的风险； 2、商票不一定能贴现； 3、已贴现的商票到期后有追索风险。 一、商业承兑汇票到期兑现流程如下： 1、申请。申请人需要准备好未到期且合法有效的汇票、身份证复印件、贴现业务申请书等文件材料向银行提出承兑申请； 2、审批。银行的工作人员在接受相关材料后需要进行审核； 3、背书转让。经银行审批同意后，申请人需要办理在商业汇票上背书转让等手续； 4、资金使用。银行在扣除贴现利息后将相应的资金划转到申请人的存款账户，申请人即可使用贴现所得款项。 二、商业承兑汇票逾期未兑付的处理方法如下： 1、行使追索权之前，持票人应确保自己尽到提示付款的义务； 2、当发生商业承兑汇票拒付情况时，持票人应取得相应的拒付证明； 3、持票人取得上述拒付证明后，应及时向其前手或汇票的所有债务人发出书面通知； 4、持票人完成上述步骤后还是无法获得偿付，应及时向人民法院提起诉讼，并且，对起诉对象的选择应有一定的方向性； 5、持票人应提出明确的诉讼请求； 6、持票人应选择有利于自己诉讼的管辖法院； 7、持票人应提前应对诉讼过程中被告的各种抗辩理由。 总而言之，商业承兑汇票具有一定的风险。商业汇票的承兑是开票方和持票方之间的交易，银行只是中间机构负责贴现，所以虽然钱是从银行出，但是这笔钱款并不是银行支付的，实际是需要开票方进行支付，如果开票方没有足够的支付能力，商业汇票就无法兑现。 【本文关联的相关法律依据】 根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》(以下简称《规定》第四十八条规定：依据票据每二十七条的规定，票据的出票人在票据上记载“不得转让”字样，票据持有人背书转让的，背书无效。背书转让后受让人不得享有票据权利，票据的出票人、承兑人对受让人不得承担票据责任。同时，第五十三条又规定：依照票据法第二十七条的规定，出票人在票据上记载“不得转让”字样，其后手以此票据进行贴现、质押的，通过贴现、质押取得票据的持票人主张票据权利的，人民法院不予支持。根据该两条规定，出票人在票据记载“不得转让字样，实际是其在创设票据权利时的一种禁止背书行为，即排除了票据的背书性和流通性，因而任何背书都不发生相应的法律效力，从而排除了贴现行为取得后的票据权利。 根据《规定》第五十一条：依照票据法第三十四条和第三十五条的规定，背书人在票据上记载“不得转让”、“委托收款”、“质押”字样，其后手再背书转让、委托收款或者质押的，原背书人不承担票据责任，但不影响出票人、承兑人以及原背书人之前手的票据责任。背书人不是票据权利创设者，不能改变票据创设时的性质。因此，其禁止转让的意思表示只能涉及背书人自己承担责任的对象范围，而不能否定票据的背书性。 《规定》第三十四条：依照民事诉松第一百九十五条第二款的规定：以公示催告期间的票据进贴现，贴现银行主张票据权利的，人民法院不予支持，但公示催告期间届满以后人民法院作出除权判决以前取得该票据的除外。票据处于公示催告期间，票据权利人在票据到期日前，为了取得资金而票据贴现而将其合法持有的票据转让银行的行为，所以，以所持欠缺合法主体的票据进行贴现，贴现行为无法律效力。 《票据法》第十二条规定：以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。除《票据法》外，《规定》也间接规定持票人与贴现银行恶意串通的贴现行为无效。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中国华人民共和国破产法(试行)若干问题的意见》第六十二条规定：票据出票人或承兑人为债务人。《规定》第十七条规定：票据出票人或者背书人被宣告破产的，而付款人或者承兑人不知其事实而付款或者承兑，因此所产生的追索权可以登记为破产债权，付款人或者承兑人为债权人。由于破产债权的受偿率很低，贴现票据作为破产债权的损失风险是确定无疑的根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》(以下简称《规定》第四十八条规定：依据票据每二十七条的规定，票据的出票人在票据上记载“不得转让”字样，票据持有人背书转让的，背书无效。背书转让后受让人不得享有票据权利，票据的出票人、承兑人对受让人不得承担票据责任。同时，第五十三条又规定：依照票据法第二十七条的规定，出票人在票据上记载“不得转让”字样，其后手以此票据进行贴现、质押的，通过贴现、质押取得票据的持票人主张票据权利的，人民法院不予支持。根据该两条规定，出票人在票据记载“不得转让字样，实际是其在创设票据权利时的一种禁止背书行为，即排除了票据的背书性和流通性，因而任何背书都不发生相应的法律效力，从而排除了贴现行为取得后的票据权利。 根据《规定》第五十一条：依照票据法第三十四条和第三十五条的规定，背书人在票据上记载“不得转让”、“委托收款”、“质押”字样，其后手再背书转让、委托收款或者质押的，原背书人不承担票据责任，但不影响出票人、承兑人以及原背书人之前手的票据责任。背书人不是票据权利创设者，不能改变票据创设时的性质。因此，其禁止转让的意思表示只能涉及背书人自己承担责任的对象范围，而不能否定票据的背书性。 《规定》第三十四条：依照民事诉松第一百九十五条第二款的规定：以公示催告期间的票据进贴现，贴现银行主张票据权利的，人民法院不予支持，但公示催告期间届满以后人民法院作出除权判决以前取得该票据的除外。票据处于公示催告期间，票据权利人在票据到期日前，为了取得资金而票据贴现而将其合法持有的票据转让银行的行为，所以，以所持欠缺合法主体的票据进行贴现，贴现行为无法律效力。 《票据法》第十二条规定：以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。除《票据法》外，《规定》也间接规定持票人与贴现银行恶意串通的贴现行为无效。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中国华人民共和国破产法(试行)若干问题的意见》第六十二条规定：票据出票人或承兑人为债务人。《规定》第十七条规定：票据出票人或者背书人被宣告破产的，而付款人或者承兑人不知其事实而付款或者承兑，因此所产生的追索权可以登记为破产债权，付款人或者承兑人为债权人。由于破产债权的受偿率很低，贴现票据作为破产债权的损失风险是确定无疑的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。