| 问题 | 合同无效案例分析 |
| 释义 | 本文介绍了格式条款的概念及其在民法典中的相关规定。根据民法典第四百九十七条，有下列情形之一的，该格式条款无效：一是具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；二是提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；三是提供格式条款一方排除对方主要权利。因此，在订立合同时，当事人应充分协商，避免使用未经协商的格式条款。 法律分析 为了方便重复使用，当事人会在订立合同时预先拟定好的一些条款，但这些条款并未与对方协商，因此这些条款被称为格式条款。 根据2021年实施的《民法典》第四百九十七条 有下列情形之一的，该格式条款无效： （一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形； （二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利； （三）提供格式条款一方排除对方主要权利。 拓展延伸 【审判实践】民法典合同格式条款解读：哪些条款无效？ 根据民法典合同格式条款的规定，合同条款必须遵循公平、合法、诚实信用、合法有据的原则。如果合同条款违反这些原则，或者存在歧义或模糊之处，就可能被视为无效。 具体来说，根据民法典合同格式条款的规定，合同条款必须明确、合法、不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害社会公共利益或公序良俗、不违反公序良俗。如果合同条款存在歧义或模糊之处，就应当作出不利于提供格式条款一方的解释。 另外，民法典合同格式条款还规定，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制或者排除对方主要权利的，该条款无效。 因此，在制定合同条款时，提供格式条款的一方必须遵守上述规定，否则可能会导致合同条款无效。 结语 为了便于重复使用，当事人会在合同中预先拟定一些条款，但这些条款并未与对方协商，因此被称为格式条款。根据2021年实施的《民法典》第四百九十七条，有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。因此，在签订合同时，双方应充分协商，避免使用格式条款，以避免合同条款无效的情况发生。 法律依据 《民法典》第四百九十七条 有下列情形之一的，该格式条款无效： （一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形； （二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利； （三）提供格式条款一方排除对方主要权利。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。