| 问题 | 仓储合同与保管合同的差异及特点 |
| 释义 | 仓储合同与保管合同的区别在于：仓储合同是有偿合同，以仓单为凭证，无轻过失免责规定；而保管合同可以是有偿或无偿合同，以保管凭证为凭证，有轻过失免责规定。另外，仓储合同要求提前提取的权利不同于保管合同。 法律分析 仓储合同是保管人储存交货人交付的储藏物，存货人支付储藏费的合同。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。 仓储合同与保管合同的区别有以下几点： 1、保管合同是实践合同;仓储合同是诺成合同。 2、保管合同一般为有偿合同，也存在无偿合同的情况;而仓储合同都是有偿合同。 3、保管合同给付保管凭证;仓储合同是给付仓单。 4、保管合同和仓储合同都有善良管理人的注意义务，但无偿保管有轻过失免责的规定;仓储合同都是有偿合同，轻过失不免责。 5、寄存人和存货人都可以随时领取保管物、仓储物。但保管人要求对方提前提取的权利不同。 拓展延伸 仓储合同与保管合同的区别及其影响因素 仓储合同与保管合同是商业领域中常见的合同形式，它们在一些关键方面存在区别。首先，仓储合同强调的是存储货物的场所和条件，通常由仓库提供商与货主签订。而保管合同则着重于货物的保管、保险和安全性，由保管人与委托人签订。其次，仓储合同涉及的责任范围更广，包括货物的保管、损坏赔偿等，而保管合同责任范围相对较窄，主要关注货物的保管安全。影响这两种合同的因素包括货物性质、价值、存储时间、保险需求等。因此，在选择合适的合同形式时，需根据具体情况综合考虑这些因素。 结语 综上所述，仓储合同与保管合同在实践方式、付费形式、凭证方式、责任范围等方面存在明显的差异。在商业领域中，根据货物的特性和需求，选择合适的合同形式非常重要。 法律依据 中华人民共和国民法典：第二十二章 仓储合同 第九百一十七条 储存期内，因保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。因仓储物本身的自然性质、包装不符合约定或者超过有效储存期造成仓储物变质、损坏的，保管人不承担赔偿责任。 中华人民共和国民法典：第二十二章 仓储合同 第九百一十八条 本章没有规定的，适用保管合同的有关规定。 中华人民共和国民法典：第二十二章 仓储合同 第九百一十三条 保管人发现入库仓储物有变质或者其他损坏，危及其他仓储物的安全和正常保管的，应当催告存货人或者仓单持有人作出必要的处置。因情况紧急，保管人可以作出必要的处置；但是，事后应当将该情况及时通知存货人或者仓单持有人。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。