| 问题 | "鉴定人与证人的角色与责任" |
| 释义 | 证人与鉴定人在诉讼中的角色和特点不同。证人是客观事实的见证者，不可选择和更换；鉴定人是案件事实的验证者，可选择和更换。证人了解案件真实情况，陈述自己所知的事实；鉴定人具有专业知识，提供科学结论。证人无需回避，而鉴定人遇法律规定情形需回避。证人不可替代，由案件事实决定；鉴定人可替换，受法院指派或聘请。 法律分析 (1)证人是在诉讼发生之前就了解案件情况的人，是客观事实的见证者，因此，是不可选择和更换的；鉴定人是在诉讼开始后指定的，是案件事实的验证者，是可以选择和更换的。(2)证人的前提条件是了解案件真实情况，其所陈述的是自己直接或间接知道的案件事实；鉴定人的基本条件是具有专门性知识或技能，其作用在于运用该专业知识或技能作出科学结论意见。(3)证人无论与当事人的关系如何，均不发生回避问题；鉴定人遇有法律规定的情形，应当回避，不得进行鉴定。在可否替代上，证人是就其亲身感受的案件事实向法庭作证的人，因此证人的基本特征就在于证人的不可替代性，证人是由案件事实本身决定的，既不能由法院指派或聘任，亦不能随意替换，而鉴定人并非由案件事实所决定，其从事鉴定活动是受法院指派或聘请，因此，鉴定人是可以替换的。 拓展延伸 法律体系中鉴定人与证人的角色与责任：权威性与可信度的平衡 在法律体系中，鉴定人与证人扮演着重要的角色，承担着相应的责任。鉴定人是通过专业知识和技能对相关事实或证据进行分析和评估的专家，其意见在法庭上具有权威性。而证人则是提供事实和证据的人，对案件的真实性和可信度起着至关重要的作用。然而，权威性与可信度之间存在一种平衡。鉴定人需要确保其意见基于客观的科学依据，避免主观偏见和不当影响。证人应提供真实、准确的证词，避免虚假陈述和误导。法律体系需要建立适当的规则和程序，以确保鉴定人和证人的角色与责任得到平衡，从而维护司法公正和案件的公正审理。 结语 鉴定人与证人在法律体系中扮演着不同的角色和责任。鉴定人凭借专业知识和技能对案件事实进行分析和评估，其意见具有权威性。而证人则提供真实、准确的证词，对案件的真实性和可信度至关重要。在确保权威性和可信度之间，法律体系需要建立适当的规则和程序，以维护司法公正和案件的公正审理。 法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条民族自治地方的人民代表大会根据宪法和本法的原则，结合当地民族的具体情况，可以制定变通或者补充的规定。自治区的规定，报全国人民代表大会常务委员会批准。自治州、自治县的规定，报省或者自治区的人民代表大会常务委员会批准，并报全国人民代表大会常务委员会备案。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。