| 问题 | 探讨二者的关系及其影响 |
| 释义 | 财产犯罪中的手段行为和目的行为需要根据不同情况确定犯罪数额，不能简单适用一套处理规则。当手段行为和目的行为触犯的罪名相同时，可能存在单个犯罪数额未达到入罪标准或两个数额均达到入罪标准的情况。当手段行为和目的行为触犯的罪名不同时，还需考虑触犯罪名的法定刑是否相同。对于两个经济诈骗被认定为一罪的情况，尤其是在相关罪名涉及到法条竞合时，可以按照一定框架进行数额的累加。 法律分析 当手段行为和目的行为均为财产犯罪,确定犯罪数额时不能简单适用择一重处理规则.当手段行为和目的行为触犯的罪名相同时,会存在单个犯罪数额未达到入罪标准,和两个数额均达到入罪标准的情况.当手段行为和目的行为触犯的罪名不同时,又会存在触犯的罪名法定刑是否相同的问题.两个经济诈骗被认定为处断的一罪,尤其是在相关罪名涉及到法条竞合时,其数额的累加可以遵循一定的框架. 拓展延伸 解析二者的相互关系：影响、依存与互动 在解析二者的相互关系时，我们需要关注它们之间的影响、依存与互动。这种关系是复杂而多维的，二者之间的相互作用可能产生深远的影响。通过深入研究二者之间的相互作用，我们可以更好地理解它们对彼此的依赖关系以及对其他方面的影响。这种分析有助于揭示二者之间的相互联系，促进更有效的合作和协调。通过对二者关系的深入解析，我们可以为相关领域的决策者提供有价值的见解，并为未来的发展提供指导。 结语 综上所述，对于手段行为和目的行为均为财产犯罪的情况，确定犯罪数额时不能简单适用择一重处理规则。而当手段行为和目的行为触犯的罪名相同时，可能存在单个犯罪数额未达到入罪标准，以及两个数额均达到入罪标准的情况。此外，当手段行为和目的行为触犯的罪名不同时，还会涉及到触犯的罪名法定刑是否相同的问题。在处理两个经济诈骗被认定为处断的一罪时，特别是在相关罪名涉及到法条竞合时，可以遵循一定的框架对数额进行累加。通过深入研究手段行为和目的行为的相互关系，我们可以更好地理解它们之间的影响与互动，并为相关决策者提供有价值的见解和指导。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉： (一)法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年(二)法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年(三)法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年(四)法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。