| 释义 |
举证责任倒置是一种例外情况，根据法律规定，原告通常应承担举证责任，但在特定情况下，被告需要证明某一事实的存在或不存在。这种制度将原告的事实主张推定为成立，如果被告无法证明相反，举证责任则倒置。
法律分析
举证责任倒置是指基于法律规定，将通常情形下本应由提出主张的一方当事人（一般是原告）就一种事由负担举证责任；
而由他方当事人（一般是被告）就一种事实存在或不存在承担举证责任，如果该方当事人不能就此举证证明，则推定原告的事实主张成立的一种举证责任分配制度。
在一般证据规则中，谁主张谁举证是举证责任分配的一般原则，而举证责任的倒置则是这原则的例外。
拓展延伸
重新平衡举证责任的法律观点
重新平衡举证责任的法律观点是指在法律实践中对于举证责任的重新评估和调整。传统上，举证责任通常由原告承担，即原告需要提供足够的证据来支持其主张。然而，随着社会的变化和法律理念的发展，一些学者和法律从业者开始呼吁对举证责任进行重新平衡。这意味着在某些情况下，被告也应该承担一定的举证责任，以确保公正和平衡的审判。重新平衡举证责任的法律观点旨在解决原告在举证过程中的不平等问题，促进公正的司法决策，并在特定情况下减轻原告的举证负担。这一观点引发了广泛的讨论和辩论，各国法律体系也在逐步探索和调整举证责任的平衡。
结语
举证责任倒置是法律规定下的一种举证责任分配制度，即被告承担证明事实存在或不存在的举证责任。如果被告无法提供证据证明，则原告的主张被推定成立。然而，近年来，重新平衡举证责任的法律观点逐渐兴起。这一观点认为，在特定情况下，被告也应该承担一定的举证责任，以确保公正和平衡的审判。重新平衡举证责任旨在解决原告在举证过程中的不平等问题，促进公正的司法决策。这一观点引发了广泛的讨论和辩论，各国法律体系也在逐步探索和调整举证责任的平衡。
法律依据
《民法典》第一千二百三十条
因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。
|